Вчера Зеленский представил свой «план победы» в Верховной Раде, и он не вызывал восторга ни у украинских патриотов, ни у западных партнеров. Несмотря на всеобщую негативную реакцию, глава Украины поехал в очередной раз представлять свой «победный план» в Европарламент…
На двухдневный саммит лидеров ЕС нелегитимного главу Украины пригласил президент Евросовета Шарль Мишель, «чтобы подвести итоги последних событий и представить план победы». У Зеленского были запланированы встречи непосредственно с Шарлем Мишелем, а также с президентом Европарламента Робертой Мецолой, с главами политических групп в Европарламенте и с Генсеком НАТО Марком Рютте.
В целом на своем выступлении в Брюсселе Зеленский не сказал ничего нового. Он снова пересказал свой «план победы» и уточнил, что в нем содержится предложение Киева разместить на Украине «неядерный стратегический пакет сдерживания». Что именно имеется под ним ввиду — Зеленский не уточнил. Гораздо больший интерес представляет заявление Марка Рютте. Он сказал, что Украина присоединится к альянсу в будущем, но пока неизвестно, когда именно. «На данный момент выглядит, что Украина будет 33-м членом. Но, возможно, перед ними вынырнет кто-то другой», — отметил Рютте. То есть генсек НАТО не смог пообещать даже того, что Украина точно станет следующим членом альянса.
Сложно сказать, на что рассчитывал Зеленский. Ведь его оглашенный «план победы» уже был довольно прохладно принят на Западе. Представители США после оглашения «плана» снова заявили, что не намерены приглашать Украину в НАТО. Напомним, что приглашение Украины в НАТО — первый пункт его плана. Сам глава альянса Марк Рютте заявил, что НАТО не может поддержать «план победы»: «Мы приняли план к сведению, у нас будет диалог за закрытыми дверями, и я не могу сейчас заявить, что мы полностью поддерживаем все его пункты».
Раскритиковали «план» и украинские депутаты. Так, нардеп Алексей Гончаренко (внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) заявил, что «план очень нереалистичен» и это «просто пустые слова». «Слово «план» вообще предполагает какие-то конкретные шаги, которые следует выполнять. А в этом «плане» и плана самого нет. Набор лозунгов и не больше», — резюмировал украинский политик. А нардеп Ирина Геращенко отметила, что в этом плане не указано, какие шаги будут у Украины, если западные партнеры не предоставят запрашиваемую помощь.
Ультрапатриот, глава николаевской ОВА Виталий Ким и тот оказался не слишком доволен «планом победы» Зеленского. В интервью украинскому телеканалу он пожаловался на сложную ситуацию с мобилизацией, так как бойцы, которые поступают в армию, оказывается немотивированными. Ким считает, что ситуация с мобилизацией может улучшиться, если люди будут знать конкретный срок окончания войны. «Я думаю, если у нас будет четкий план победы, мы будем понимать, что у нас есть возможность победить в какие-то конкретные сроки, то людей значительно прибавится», – заявил он.
Рядовые украинцы тоже план не поддержали. В украинских телеграм-каналах прошли опросы в духе «насколько план реалистичен», «справятся ли с новым планом» и так далее. Большая часть проголосовавших убеждены, что ничего нового в этом плане победы нет, а возможностью его исполнения там и не пахнет. Комментарии под публикациями тоже поддержкой плана не пестрят. «Ничего больше не вызывает это все, кроме смеха», — пишет Денис. «План победы как контрнаступ. Хороший в теории и поганый на практике», — отмечает Иван. «Лучше бы и дальше кормили обещаниями озвучить план, чем реально озвучивали», — печалится Сергей.
Если «план победы» уже холодно встретили западные партнеры, то какой смысл снова его представлять? На этот вопрос «МК» ответил эксперт Финансового университет при Правительстве РФ Денис Денисов:
«Здесь все традиционно, системно. Любое событие, значимое и незначимое, украинская власть сопровождает масштабными пиар-компаниями. В этом отношении данная инициатива совершенно не выделяется из других инициатив. Та же самая логика, то же самое сопровождение. Другое дело, что в рамках этой инициативы несколько пунктов, например, первый пункт, связанный с НАТО, выглядят неадекватно по отношению к той реальности, в которой существует Украина. Здесь логика понятна. Сейчас Зеленский получит отказы от основных партнеров, а после, спустя месяц, допустим, заявит о том, что «западные страны нас предали, так что теперь мы будем искать возможности для переговоров».