В Государственную думу был представлен законопроект, вызывающий у многих ощущение «испанского стыда». Его инициаторы предлагают, чтобы женщина могла прервать беременность только с письменного согласия супруга. Причем речь идет не только о текущем, но и о бывшем муже, если развод был оформлен менее 12 недель назад.
На первый взгляд, это инициатива направлена на «поддержку демографии». На деле же это попытка вернуть женщину в эпоху, когда мужчины принимали все решения за нее. Таким образом, право женщины распоряжаться своим телом передается в чужие руки.
Представим себе обычную ситуацию: семья распалась, люди живут отдельно. Но если закон будет принят, женщине придется обращаться к бывшему супругу за его подписью, без которой медицинская процедура станет невозможной. Ирония судьбы: те, кто ранее уклонялся от алиментов и ответственности, теперь получат законное право вмешиваться в самое личное.
Согласно данным Федеральной службы судебных приставов, более миллиона россиян уклоняются от выплат на содержание детей. Но именно этим гражданам теперь предлагают решать, может ли их бывшая партнерша сделать аборт.
А если этот бывший — абьюзер, от которого женщина была счастлива сбежать, даже будучи в положении? Теперь она, получается, вынуждена возвращаться к нему и снова терпеть унижения и побои? Или думать, как ей самостоятельно содержать нежеланного ребенка?
Вопрос звучит просто: если мужчина настаивает на рождении ребенка, а женщина против, кто будет воспитывать малыша? Государство? Он сам? Ответ известен — чаще всего вся ответственность ложится на мать.
Безусловно, рождение детей — важная ценность для любого общества. Но когда речь идет о телесной автономии и праве человека принимать решения о своем здоровье, компромиссы недопустимы.
Сегодняшняя инициатива пытается противопоставить мужчину и женщину там, где должно быть взаимное доверие. Более того, реальность показывает обратное: в большинстве случаев именно мужчины убеждают своих партнерш прерывать беременность, ссылаясь на финансовые трудности. А ситуации, когда мужчины настаивают на сохранении беременности против воли женщины, крайне редки и зачастую связаны с репродуктивным насилием.
Действующее законодательство четко указывает: решение о медицинском вмешательстве принимает сам пациент. Об этом говорится в Федеральном законе №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан», а также в статьях 13 и 20, которые закрепляют принцип врачебной тайны. Женщина не обязана сообщать своему партнеру о своей беременности. Это личная информация. Любая попытка врача сообщить об этом мужу без письменного согласия нарушает закон и подпадает под статью 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни.
Таким образом, предложенный депутатами порядок не только морально сомнителен. Он противоречит Конституции, где гарантируются права на личную свободу и охрану здоровья (статьи 21-23). Юристы отмечают: «Эта инициатива вводит участие третьего лица — супруга — в решение, которое напрямую связано с телесной автономией женщины. Это вмешательство в частную жизнь и нарушение баланса прав».
Эксперты предупреждают: если закон будет принят, это может привести к сокрытию беременностей, увеличению числа криминальных абортов и разрушению семей. Женщина, лишенная права принимать решения, будет вынуждена искать обходные пути, ставя под угрозу свое здоровье.
По данным Минздрава, количество абортов в России за последние десять лет уже сократилось почти вдвое. И это произошло не из-за запретов, а благодаря информированности, доступности контрацепции и программам поддержки семей. Кроме того, предлагаемый подход нормализует идею, что согласие мужчины может «узаконить» или «запретить» решение женщины. Это превращает личную жизнь в систему контроля, а не партнерства.
Если цель законопроекта — поддержать рождаемость, она выглядит сомнительной. Демографию укрепляют не запреты, а уверенность людей в завтрашнем дне: стабильная работа, жилье, доступная медицина и детские сады.
Ребенок должен появляться на свет из любви и готовности обоих родителей, а не по бюрократической бумаге. Ведь принуждение к материнству, как и принуждение к отказу от него, одинаково разрушительно.
Яна Полянская