В Дзен статьи в основном читают люди старшего поколения, кому от 40 и старше. Больше всего читателей, кому далеко за 50 и кто жил и трудился во времена СССР. И у них есть ностальгия по тем временам. Они помнят даже тарифы и цены, существовавшие тогда. И у большинства таких читателей есть огромный запрос на справедливость, т.к. общество в те времена им казалось более правильным, чем сейчас.
Сейчас, по их мнению, существует экономический и нравственный беспредел. А если сравнивать времена СССР и сегодняшнюю жизнь – мнение будет однозначным за то, что при СССР жизнь была лучше. Почитайте комментарии к этой статье – они почти все негативные.
Миф о дешевой электроэнергии в СССР. И сколько нужно было копить на автомобиль тогда и сейчас?
Конечно, есть прослойка предпринимателей или людей, кто сделал себе карьеру и которые с такой позицией не согласятся. Они имеют сейчас то, что при социализме никогда не получили бы. Но они и не комментируют такие статьи.
Давайте по-фантазируем, что будет, если страна решит взять курс на возврат к социализму. Это такой политическо-экономический строй. Сейчас капитализм с частной собственностью на все.
Социализм (общественный) — политическая, социальная и экономическая идеология, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается, в том числе через общественную собственность на средства производства.
Если частную собственность решат отменить, то все придется национализировать. Все придется пойти на заводы и предприятия, т.к. заниматься предпринимательской деятельностью, как в СССР, будут запрещено. Ну и что, таких людей по сравнению с остальными не много – скажут те, кто и так работает на заводе. Но для этого нужно построить хотя бы прежнее количество заводов и предприятий.
Говорят, плюсов тогда было больше. Старшее поколение из времен СССР помнят это хорошее. Сильная независимая экономика (но с дефицитом товаров народного потребления), низкие и стабильные цены (отсутствие инфляции), социальные льготы (отдых и лечение). Стройки века (десятки ГЭС, АЭС, и тысячи предприятий с гарантий трудовой занятости любого жителя). Бесплатное образование (хотя, в ВУЗы тоже было трудно поступить без должной подготовки) и т.п.
Еще наука была на высоком уровне. Вот с этим соглашусь. Капитализм, если не видит выгоды – в науку не вкладывается. А сам принцип существования науки сейчас – освоение грантов, а не работа на результат.
Запрос на справедливость у старшего поколения еще сводится к следующей мысли: 70 лет страна строила социализм, но кучка продажных людей в верхах управления страной, кто захотел подружиться с западным миром – все перечеркнули. Наследие СССР строили всей страной, а частью этого пользуется сейчас группа олигархов после приватизации.
Еще в наше время капитализма есть расслоение общества на богатых и бедных, т.к. способности у всех разные. Вопрос спорный, я бы отнес его к разной мотивации и организованности у людей. Если человек стремится к животной форме существования, основанной на инстинктах (еда, размножение, удовольствие), то успеха в чем-то он не достигнет.
Если бизнес сам определяет, что и сколько производить, какие услуги и где оказывать, то если всех начнут загонять на заводы – понадобится возврат к плановой экономике. Ее недостаток – отсутствие ассортимента товаров и даже дефицит товаров народного потребления. Об этом не задумываются желающие возврата к социальному равенству.
Кстати, есть мнение, что определенные структуры на западе (их называют глобалисты), как раз хотят возврата к такому укладу мирового общества. Они хотят сделать даже не социализм, а коммунизм. Когда населению не будет принадлежать ничего, включая автомобили и бытовые приборы. Все будет общее. Им нужна серая масса населения. Оказывается, эти марксистские идеи никуда не исчезли. Почитайте Клауса Шваба с его «Великой перезагрузкой» – будете удивлены.
Допустим, вид и количество производимых товаров народного потребления будет планироваться. А как с частным строительством? Сейчас кто хочет и у кого есть средства – строит. Во времена СССР в сельской местности и даже в городах дома строили организации и в них жили работники этих организаций.
Такая практика есть и сегодня. Некоторые предприятия и даже совхозы предоставляют своим работникам квартиры и дома. Но только пока ты работаешь у них. Это, можно так выразиться – жилье социального найма.
Государство выделит участки – и там на свою среднюю зарплату кто-то сможет построить дачу, но не дом, как было при СССР. Возможно, будут кооперативы: организации выделят стройматериалы, а ты строишь дачу сам или объединившись с кем-то. На строительство хорошего дом не хватит средств, т.к. доходы большинства населения будут приведены к средним показателям.
В советское время для элиты и руководящего состава предприятий и страны государство строило хорошие по тем меркам дома. Есть термин «правительственные дачи». Например, в Зеленогорске (в прошлом Красноярск-45) на краю города есть целая улица с такими хорошими домами для руководителей завода ЭХЗ. Но эти блага только если ты работаешь в данном месте. Чувства собственности не было и стремления улучшить место проживания здесь не наблюдалось. Там и сейчас мало что поменялось в этих домах и на участках, хотя, они давно приватизированы жильцами.
Еще такое наблюдение: люди на пенсии уже ничего строить для себя не будут. Им нужно, чтобы цены были по-ниже, квартплату снизили, а пенсии сделали по-выше. Есть такое, что пенсионеры в наше время живут хуже, чем во времена СССР. От них больше всего запросов на справедливость.
Фантазировать о социально равноправном обществе можно и дальше, но это все пустое. Т.к. возврат к такому никогда не произойдет. Но многим хотелось бы…
Социализм и капитализм – это две крайности. Не нужно думать только критериями «черное или белое». Мое мнение – капитализм дает свободу выбора, чем заниматься и возможность достигать результатов своей деятельности. Но капитализм должен быть социально ориентированным.
Т.е. крупный бизнес, где прибыли огромны или где они достигаются за счет природных богатств страны, должен нести больше социальной нагрузки для своих сотрудников или жителей региона. Высокие зарплаты, социальные льготы (отдых, лечение, обучение). Тогда грань между социализмом и капитализмом размывается, но сохраняется свобода выбора.
А государство выполняет совсем другие регулирующие функции. Где и какие социальные объекты построить, развитие дорожных сетей и, может быть, даже создание новых населенных пунктов рядом с новыми месторождениями. Это развитие незаселенных территорий. Создание не теоретических, а реальных условий, чтобы люди сами переезжали на восток страны за большой зарплатой и другими льготами (жилье социального найма и бесплатное обучение для детей, например).
Вот только тема с инфляцией не совсем понятна. Почему-то на западе она минимальна, а у нас в стране намного выше. Ноги растут у нее с ежегодного увеличения тарифов у монополий – цены на топливо и другие энергоносители, а за ней подтягиваются и тарифы ЖКХ. И пошло, поехало. С этим нужно что-то делать, а не пускать на самотек, говоря «у нас же свободная экономика». Инфляция уничтожает в людях чувство стабильности. При социализме инфляции не было – поэтому чувствовалась стабильность не на одно десятилетие.
Это все лишь мнение автора, который застал СССР только в детстве. Но как показывает жизнь – трудности и отсутствие стабильности побуждают искать варианты, думать над проблемой (или мечтой), в общем развиваться. А не ходить десятками лет на одну и туже работу в состоянии стабильности и не иметь даже простой мечты. Например, мечты жить в своем доме. Не всем это нужно, конечно. Кому-то диван в двушке и телевизор – вполне нормально. Но это уже ближе к теме мотивации, зоны комфорта и даже философии…