В последнее время в российских городах значительно усугубилась проблема инвазивных видов, и степень этой проблемы приближается к ситуации с борщевиком. Решение возможно только при согласованной и комплексной деятельности специалистов в области экологии, озеленения, градостроительства, образования и права. Ситуацию призван помочь федеральный закон, который регулирует уничтожение опасных растений в парках, скверах и других территориях российских городов. Подробности — в нашем материале.
Мало кто осознает, но некоторые растения представляют собой реальную угрозу для флоры. Их называют инвазионными, инвазивными видами или инвайдерами. В общей сложности инвазионная флора включает 584 вида растений, и некоторые из них могут значительно изменять экосистемы. Согласно данным ООН, глобальные ежегодные экономические потери от инвазивных видов превышают $423 млрд, сообщил директор Единого научного центра Минприроды России «ВНИИ Экология» Александр Закондырин на XI Невском международном экологическом конгрессе.
Один из наиболее часто встречающихся и проблематичных видов сегодня — это клен ясенелистный или американский клен (латинское название — Acer negundo).
Это растение включено в список наиболее опасных инвазивных видов для европейской части России, Сибири и Дальнего Востока и встречается в 57 регионах страны. Ученые сигнализируют о тревоге: клен ясенелистный занимает третье место по скорости распространения после борщевика Сосновского и золотарника канадского. Также исследования подтверждают прямую связь между увеличением распространения клена ясенелистного и ростом заболеваемости поллинозом. В период цветения пыльца этих деревьев имеет аллергенный индекс 5 из 5 по шкале ВОЗ.
Проблема городов
Таким образом, неконтролируемое распространение опасных растений представляет собой реальную угрозу экосистемам, приводя к вытеснению местных видов растений, экономическим убыткам и рискам для здоровья. Об этом говорит и Алексей Ретеюм, председатель Совета Ассоциации парков, директор по развитию Всероссийского общества охраны природы. Он выступил модератором на XXIII научно-практическом форуме «Проблема озеленения крупных городов», где ученые, экологи и общественники также обсудили проблемы инвазионных видов.
«Прежде всего, американский клен вреден тем, что вытесняет все другие виды растений — как местные, так и традиционные садовые. Он формирует моновидовые сообщества, состоящие только из него самого. Из-за густого затенения и высокой продуктивности семян под ним не образуется травяной покров. Также существуют исследования, подтверждающие, что он может выделять биологически активные ингибиторы, препятствующие росту других растений под своим пологом. В результате получается «голая земля», которая накапливает грязь и пыль, от чего растительный покров должен защищать», — объяснил Алексей Ретеюм.
Спикер также отметил, что этот вид к тому же является очень аварийным и легко ломается.
Поэтому от таких деревьев нужно избавляться.
Однако объяснить, почему это необходимо, довольно сложно.
«Частой проблемой является непонимание и сопротивление со стороны населения. Как депутат, я часто сталкиваюсь с тем, что жители защищают эти деревья, говоря: «Они же живые, они дают кислород, нам будет нечем дышать». Но это неубедительный аргумент. Объем кислорода, который производят растения в Москве, несравним с объемами воздушных масс, которые переносит ветер из чащ и лесов. Мы дышим не только тем воздухом, который производится в пределах МКАД», — заметил спикер. — «Борьба с кленом ясенелистным критически необходима. Его можно оставить разве что для коллекции в ботаническом саду, огородить забором и показывать как пример злостного вредителя», — подчеркнул Алексей Ретеюм.
Угроза лесам
При этом клен ясенелистный — это проблема не только городов, которые теряют из-за этого вида зеленый покров и накапливают пыль и грязь. От этого инвайдера страдают и леса.
«Проблема пришельцев не является новостью, но сегодня она обострилась. Деревья, которые были завезены в города для озеленения, теперь проникают в лес. И самый актуальный пример — это клен ясенелистный, американец, который впервые в 18 веке был привезен из Флориды, а затем из Мичигана в петербургский ботанический сад. С тех пор он начал распространяться повсеместно и стал лесообразующей породой. Это катастрофа. Почему? В нормальном лесу растут сосна, дуб. Их кто-то ест, формируется пищевая цепочка. А клен ясенелистный не ест никто. В результате возникает «зеленая пустыня»: деревья есть, а жизни нет — нет гусениц, нет птиц, нет грибов. Это огромная экологическая проблема», — объяснил Юрий Гниненко, кандидат биологических наук, руководитель лаборатории защиты леса от карантинных и инвазивных организмов Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства.
Неудивительно, что ученые бьют тревогу и призывают не жалеть этот вид деревьев, а активно его уничтожать. В 2025 году сибирские биологи издали «Черную книгу флоры Сибири», в которую вошли более 50 опасных для регионов инвазивных растений. И на первое место эксперты поставили именно клен ясенелистный, как самого злостного захватчика сибирских экосистем. «Цель «Черной книги» — привлечь внимание властей и общества к угрозе, которую несут чуждые виды, и заложить научную основу для борьбы с ними. Такие списки — это первый шаг к тому, чтобы опасные виды получили официальный статус и их можно было искоренять законно и планомерно. Это упростит работу коммунальных служб и экологов: можно будет разрабатывать дорожные карты борьбы, применять биологический контроль (специальных насекомых-вредителей против клена) и даже вводить юридические «стоп-листы» — запрет на ввоз и продажу саженцев данного дерева. Таким образом, «Черные книги» служат научно-правовым фундаментом: они обобщают знания об инвазионной флоре и предоставляют регионам инструмент для обоснования законодательных мер по уничтожению опасных растений в будущем», — рассказал заместитель директора Единого научного центра Минприроды России ФГБУ «ВНИИ Экология», статс-секретарь Национального комитета Десятилетия ООН восстановления экосистем, председатель Общественного совета при Росгидромете Вадим Петров.
Пути решения
Дискуссии о вреде инвазивных растений, клена ясенелистного и борщевика Сосновского обострились за последний год, но четкой стратегии на федеральном уровне так и не было выработано. Точечно на законодательном уровне в десяти регионах России были введены запреты на высадку клена, но глобально проблема не решалась: города до сих пор несут экологические и экономические убытки.
«С правовой точки зрения в России борьба с инвазивными видами существует только там, где работают законы, разработанные на региональном уровне. Например, в Москве и Московской области есть положения о недопущении произрастания на природных территориях инвазивных видов, таких как клен ясенелистный, золотарник канадский, рейнутрия сахалинская. Однако по остальной территории России с кленом ясенелистным борьбы не ведется, поскольку он законодательно инвазивным не признан. Борьба ведется лишь с сорными растениями, к которым относится борщевик Сосновского», — отмечает юрист Наталья Коваленко.
31 июля этого года президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, который устанавливает меры по предотвращению распространения и уничтожению опасных видов растений на территории России. Он вступит в силу 1 марта 2026 года.
«В настоящий момент трудно сказать, как будет работать новый федеральный закон, но уже ясно, что с 1 марта 2026 года, когда он вступит в силу, начнут действовать именно переходные положения. В настоящее время всем регионам, где существует проблема, вместе с биологами необходимо провести обследование территорий, рассмотреть, какие законодательные акты изменить или принять новые в связи с появлением федерального закона. Процесс достаточно долгий, и как он будет работать в отдельно взятом субъекте, мы можем только предполагать, поскольку у нас очень большая страна», — добавляет юрист.
Главная проблема в том, что законы не работают без подзаконных актов и детальных инструкций, подчеркивает Юрий Гниненко.
«Например, есть вредитель — уссурийский полиграф, который уничтожает пихты. По закону для борьбы с ним нужно вырубать свежезараженные деревья. Но бюрократическая процедура согласования рубки занимает месяц-полтора. За это время жуки уже вылетают, и дерево формально перестает быть «свежезараженным». Лесника, который его рубит, могут привлечь к ответственности», — объясняет проблему эксперт.
Сложность заключается в том, что законотворцы не разбираются в биологии, а рыночные механизмы не привязаны к быстротечным биологическим процессам. Чтобы решить эту проблему, необходимы глубокие знания биологии, продуманная политика на государственном уровне и подзаконные акты, которые позволят эффективно действовать в поле, не опасаясь уголовной ответственности. Опыт Беларуси, сохранившей советскую систему оперативных рубок, показывает, что это возможно. С этим соглашается и Алексей Ретеюм:
«Принятый закон — это только первый шаг. Теперь необходима разработка подзаконных актов, методик и правил, в которых все будет детально описано. Что особенно важно — всегда нужно опираться на мнение экспертов. Органы власти должны быть в тесном контакте с научными институтами и научно-образовательным сообществом, чтобы ученые помогли сформулировать задачи, составить правильные методы борьбы с инвазивными растениями и убедили региональные власти и население в том, что это необходимо», — отметил эксперт.
Таким образом, неконтролируемое распространение инвазивных видов растений — серьезная угроза для экосистем российских городов и лесов, влекущая за собой негативные экономические и экологические последствия. Оперируя на основе федерального закона, российским регионам и отдельным городам, где проблема распространения клена ясенелистного стоит особенно остро, станет проще разрабатывать свои законы и начинать методичную борьбу с инвазивными видами растений. Главное — действовать в тесном сотрудничестве с учеными и экспертами.