Признание вины не всегда является равнозначным содействию в раскрытии преступления. Такой вывод был сделан Верховным судом, рассматривая кассацию представителя Генеральной прокуратуры на приговор по делу о незаконной миграции.
Как сообщили «МК» в пресс-службе суда, одна гражданка в Пермском крае была обвинена в фиктивной регистрации девяти иностранцев в своей квартире. На самом деле они там не проживали, а просто оплачивали за поддельные документы. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по статье 322 УК. Тем не менее, Пермский районный суд прекратил дело, ссылаясь на то, что обвиняемая своими признаниями содействовала раскрытию преступления.
Верховный суд, разобравшись в сути жалобы Генпрокуратуры, установил, что преступление было раскрыто до допроса задержанной. Ее признания лишь подтвердили ту информацию, которая уже имелась у следователя. Содействие раскрытию преступления должно включать также установление дополнительных обстоятельств, а не только подтверждение известных фактов. В связи с этим Верховный суд отменил решение Пермского райсуда и направил дело на новое рассмотрение.