Диссертация хирурга Алексея Ваганова, защищенная в Российском университете дружбы народов (РУДН), оказалась в центре скандала из-за подозрений в использовании данных о 60 выдуманных операциях.
В исследовании упоминались хирургические вмешательства, якобы проведенные в 7-й городской больнице Иванова, но проверка показала, что такие процедуры там никогда не выполнялись.
Согласно данным прокуратуры и других официальных органов Ивановской области, указанные в работе операции не проводились, а сама больница не имеет записей о таких вмешательствах.
Несмотря на это, диссертационный совет РУДН дважды подтвердил кандидатскую степень Ваганова, отказавшись от ее аннулирования.
В ответ на запросы RTVI университет заявил, что установление факта фальсификации документов выходит за рамки компетенции диссертационного совета. Там отметили, что совет опирался на предоставленные акты проверки первичной документации, подготовленные Сеченовским университетом.
По словам представителей вуза, эпикризы, которые использовались в качестве эмпирической базы исследования, были переданы в РУДН лично представителем Сеченовского университета.
«В компетенции диссертационного совета не входит установление или опровержение факта фальсификации представленных документов. Этот вопрос находится в компетенции правоохранительных органов», — сказали в вузе.
Также отмечается, что Ваганов не отрицал, что сам не выполнял описанные операции, а использовал медицинские записи для анализа.
В материалах диссовета РУДН и заключении Сеченовского университета отмечено, что автор лично проводил обследование и лечение пациентов, включенных в исследование. Это вызывает вопросы, учитывая, что сам Ваганов признает, что операции выполнял не он.
По словам заявителя Леонида Сафонова, на заседании диссертационного совета были допущены процедурные нарушения, включая несвоевременное уведомление о дате обсуждения. РУДН настаивает, что все участники, включая заявителя, были проинформированы.
Полиция Иваново начала доследственную проверку по статье о подделке документов (ст. 327 УК РФ). Материалы дела переданы в Главное управление МВД Москвы. В центре внимания находится подлинность эпикризов, использованных в диссертации.
Об этом сообщалось в минувшем августе.