На минувшей неделе российский лидер Владимир Путин выступил с предложением к Киеву по возобновлению прямых переговоров без заключения каких-либо предварительных условий уже 15 мая в Стамбуле.
Путин тогда подчеркнул, что есть большая вероятность реального прекращения боевых действий, которое будет соблюдать Украина.
Украинский президент Владимир Зеленский заявил в соцсети, что «будет ждать» Путина в Турции лично. Причем заявление прозвучало после призыва главы Белого дома Дональда Трампа немедленно согласиться на предложение российского лидера.
Тем временем глава европейской дипломатии Кая Каллас в ответ озвучила ультиматум Москве.
По ее мнению, без прекращения огня не будет и переговорного процесса.
«Если не будет прекращения огня, не может быть переговоров под огнем», — заявила Каллас.
Этот ультиматум прокомментировал депутат Госдумы Алексей Чепа, назвав его неприемлемым в адрес России, пишет «Лента.Ру».
Он подчеркнул, что ни Каллас, ни другие организаторы конфликта на Украине не имеют права срывать мирное соглашение. Однако несмотря на это продолжают искать условия для этого.
Первый зампредседателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов отметил на запрос NEWS.ru, что ультимативная форма ЕС говорит о нежелании завершать конфликт на Украине.
Он уверен, что западным партнерам Украины необходимо продолжение боевых действия для выводу денег из бюджета.
«Им нужен пожар, нужно списывать в очередной раз деньги, уводить из своего бюджета, уводить взгляд своих сограждан от тех проблем, которые накопились в странах Европы на якобы угрозу со стороны Российской Федерации. И, естественно, чтобы это продолжалось, никакие мирные инициативы со стороны Российской Федерации они поддерживать не будут», — сказал Красов.
Также своим мнением поделился с RT политолог, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов. Он обратил внимание, что заявление Каллас не имеет ничего общего с позиций России и в целом со здравым смыслом.
Эксперт пояснил, что переговорный процесс и прекращение огня никак друг с другом не связаны и этому есть множество исторических примеров. Более того, Россия по его мнению, имеет полное право выдвигать свою позицию, в то время как никто не может ставить Кремлю ультиматумы.
К тому же политолог напомнил о печальном опыте заключения разнообразных перемирий и режимов по прекращению огня, где, в том числе посредниками выступали европейские страны. Однако фактически со стороны Запада эти договоренности не соблюдались.
«Я имею в виду «Минск-1», «Минск-2» и нынешние процессы. Что касается Каи Каллас и в целом Евросоюза, то в данном случае необходимо подчеркнуть, что Россия не имеет никакого диалога с Евросоюзом, и это не позиция России, это позиция Евросоюза, который занял враждебную позицию в отношении России», — пояснил аналитик.