Участковый одного из отделов полиции Химкинского городского округа Подмосковья был пойман на подделке протокола об административном правонарушении. Не желая разобраться в дорожном конфликте, он просто записал в документ несуществующий факт – будто автоледи оскорбила пешехода, за что её и привлекли к ответственности.
Как стало известно «МК», мелкий инцидент, который перерос в уголовное дело, произошел в Химках в мае 2023 года. Женщина с дочерью-школьницей ехала на «Пежо» и на пешеходном переходе не пропустила гражданина. Он сильно разозлился и плюнул в сторону автомобиля. Совсем скоро после этого водитель и пешеход снова встретились в местной пекарне. Там выяснение отношений продолжилось, оба говорили на повышенных тонах. В конце концов на место происшествия были вызваны сотрудники ГАИ. Они составили протокол на автолюбительницу за непредоставление преимущества пешеходу. Женщина, в свою очередь, решила отомстить грубияну за плевки и обратилась к участковому Левобережного отдела полиции. Тот составил протокол и предложил заявительнице его подписать, добавив, что и пешеход подал на неё встречное заявление за оскорбление.
Каково же было удивление женщины, когда вскоре её оппонент подал иск в Долгопрудненский суд о компенсации морального вреда, приложив к документам постановление о привлечении ответчицы к административной ответственности за мелкое хулиганство! Выяснилось, что в протоколе, составленном участковым инспектором, уже после того, как его подписала автоледи, появилась фраза: «выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные действия прекращения хулиганских действий не реагировала». Именно так полицейский охарактеризовал поведение женщины в пекарне. В копии протокола, оставшейся у автолюбительницы, такой фразы не было.
Женщине пришлось приложить много усилий, чтобы доказать, что обвинения в неподобающем поведении не соответствуют действительности. Сотрудница пекарни вспомнила, что женщина назвала пешехода «мразью», но никаких нецензурных слов и фактов хулиганства с её стороны не было. В конечном итоге обиженный гражданин проиграл иск о компенсации морального вреда. Что касается протокола, то он был признан поддельным, причем участковый даже не потрудился правильно указать дату события, перепутав дни. Химкинский суд признал его виновным в служебном подлоге и превышении должностных полномочий, приговорив к 2 годам условно с испытательным сроком 2 года. Также ему предстоит выплатить пострадавшей 200 тысяч рублей.