Суд вынес неожиданное решение по делу о незаконном пребывании иностранцев в России. Гражданин Узбекистана, который разместил в чужой квартире двух своих соотечественников, получил лишь небольшой штраф, в то время как ни в чем не повинные владельцы квартиры потеряли свою московскую недвижимость.
Как стало известно «МК», два владельца квартиры площадью 41 квадратный метр в поселке Завода Мосрентген в Новой Москве сдавали свое жилье гражданину России. Этот человек, в свою очередь, разместил там уроженца Узбекистана, который организовал в квартире общежитие для еще двоих земляков за плату в 6 тысяч рублей в месяц с каждого. Мигранты не покинули Россию после окончания срока временного пребывания, и об этом узнали сотрудники правоохранительных органов. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело против узбекистанца, обеспечившего своих соотечественников жильем — ему было предъявлено обвинение в организации незаконного пребывания иностранцев на территории РФ с 3 по 17 декабря 2025 года путем предоставления для них мест для сна. Мигрант полностью признал свою вину и поддержал ходатайство своего защитника о рассмотрении дела в упрощенном порядке – приговор был вынесен без судебного разбирательства. Щербинский районный суд назначил ему штраф в размере 50 тысяч рублей. А у владельцев квартиры судьи конфисковали жилье, основываясь на том, что оно использовалось уроженцем Узбекистана в преступной деятельности, угрожающей безопасности РФ. Ущерб от конфискации было предложено возместить с осужденного в рамках гражданского производства.
Один из владельцев московской квартиры подал апелляционную жалобу на решение суда. По словам его адвоката, Виталия Каспарова, вывод о том, что конфискованная квартира использовалась против безопасности РФ, основан на неправильной интерпретации закона – факт преступления никак не связан с местом проживания мигрантов. Более того, заявитель не знал о том, что его квартира используется в незаконных целях. Кроме того, для совладельца эта квартира является единственным жильем. Жилище не было приобретено на средства, полученные от преступной деятельности, и не является вещественным доказательством в рамках дела. Владельцы настаивают на незаконности приговора в части конфискации имущества и требуют его отмены.