Обрушение торгового центра в Новосибирске, произошедшее вчера и приведшее к тому, что под завалами оказались люди, стало не просто трагедией, а очередным тревожным сигналом, напоминая о невыученных уроках из прошлого. История российских городов полна примеров, когда, казалось бы, надежные строения не выдерживали натиска стихии — из-за безответственности тех, кто должен отвечать за безопасность зданий.
21 января около 16:00 здание торгового центра на улице Наумова, 26, обрушилось в считанные секунды. Под обломками второго этажа оказались люди, а в истории объекта всплыли теневые схемы легализации и игнорирования строительных стандартов.
Первоначальные кадры с места происшествия напоминали сцены из фильма о катастрофах: крыша и второй этаж здания полностью провалились внутрь. На место оперативно были направлены беспрецедентные силы — более 350 специалистов МЧС, полиции, Росгвардии и кинологов. Работа осложнялась тем, что здание отапливалось газом, и существовала угроза взрыва.
Спасательная операция продолжалась несколько часов. Около шести вечера из-под завалов извлекли первую пострадавшую, вскоре — вторую. Обеих женщин немедленно госпитализировали. Последним, уже ближе к восьми вечера, спасатели обнаружили мужчину. К сожалению, его травмы оказались несовместимы с жизнью, и он скончался.
Как только утихла пыль, возник закономерный вопрос: как это здание вообще было введено в эксплуатацию? Выяснилось, что история торгового центра на Наумова полна скандалов.
Согласно документам, владельцем участка является предприниматель Сергей Т. Как сообщает НГС, согласно открытым реестрам, в Новосибирске нашелся только один предприниматель с полностью совпадающими данными — Сергей Турков. Биография этого человека начинается в 2009 году и на данный момент включает три различные компании с общим оборотом в 57 миллионов рублей. Деятельность этих компаний охватывает добычу драгоценных металлов и руды в рамках ООО «Высокий» и строительно-монтажные работы, на которых специализируется пара компаний с одинаковым названием «МС-Групп». При этом, несмотря на внушительные обороты прошлых лет, за 2024 год выручка его структур составила скромные 1,4 миллиона рублей.
История началась с того, что на этом месте была построена обычная автомойка. Собственник пытался легализовать её через мэрию, но в 2016 году получил жесткий отказ: постройка нарушала нормы СанПиН и противоречила генеральному плану города.
Тем не менее, запреты не остановили бизнесмена. Напротив, он расширил свои аппетиты: в 2017 году над автомойкой возвели второй этаж, и объект был гордо назван «торговым центром». Мэрия Новосибирска пыталась бороться: в правоохранительные органы подавались заявления о возбуждении дел, а в 2018 году власти через суд потребовали снести опасное самострой.
Здесь история принимает неожиданный поворот. На иск мэрии о сносе застройщик подал встречный иск — о признании права собственности. И Первомайский районный суд в 2018 году встал на сторону предпринимателя. Несмотря на отсутствие разрешений и явные нарушения при строительстве, здание было легализовано судебным решением.
Ирония ситуации заключается в том, что компании Туркова (в частности, ООО «МС-Групп») на протяжении многих лет занимались обслуживанием систем безопасности и капитальным ремонтом государственных зданий по всей стране, освоив контракты на 75 миллионов рублей.
Мэрия Новосибирска уже заявила: «Ответственность за безопасность и содержание здания лежит на собственнике». Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 2 ст. 238 УК РФ). Собственник помещения задержан. История «карточного домика» на Наумова завершена, но для его владельца всё только начинается — на этот раз в зале суда по уголовным делам.
Юрист рассказал информационному агентству, чем может обернуться дело для владельца. «Административная ответственность может достигать 1 миллиона рублей только за нарушение порядка ввода объекта в эксплуатацию (ст. 9.5 КоАП РФ). Если будет доказано нарушение требований в строительстве, деятельность компаний собственника может быть приостановлена на срок до трех месяцев», — отмечает эксперт. «Санкции зависят от тяжести последствий. В случае смерти человека ответственность становится максимально строгой. Кроме того, следствие может инкриминировать статью 216 УК РФ о нарушении правил безопасности при ведении работ, если выяснится, что правила содержания конструкций игнорировались», — подчеркивает Илья Русяев.
Для Новосибирска этот инцидент — болезненное дежавю. Всего несколько лет назад, в январе 2017 года, город уже переживал подобную трагедию. Тогда в Советском районе рухнул манеж конного клуба «Аллюр». Под тоннами снега и обломками погибли 46-летний тренер Вячеслав Базюр и 15-летняя наездница, пришедшая на тренировку. Несколько человек получили ранения, погибли и три лошади. Спустя почти два года, в октябре 2018-го, владелец клуба Игорь Воротников был приговорен к трем годам лишения свободы условно. Условный срок за две жизни — такой была цена халатности, повлекшей трагедию.
Через пять лет после новосибирского «Аллюра», в феврале 2022 года, природа едва не повторила свой приговор в Подмосковье. В поселке Ашукино, что в Пушкинском городском округе, под тяжестью скопившегося снега обрушилась крыша школы. На этот раз, к счастью, обошлось без жертв. Удача улыбнулась потому, что занятия уже закончились, и дети разошлись по домам. 700 квадратных метров кровли над актовым залом школы могли бы стать братской могилой, если бы обвал произошел чуть раньше. Этот случай стал очередным напоминанием о том, как опасно пренебрегать очисткой крыш и проверкой несущих конструкций.
Однако самой масштабной и поучительной (хотя и не напрямую связанной со снегом) стала катастрофа 14 февраля 2004 года в московском аквапарке «Трансвааль-парк». В День святого Валентина, когда внутри находились около 400 посетителей, крыша огромного комплекса начала обваливаться. Итог — 28 погибших, среди которых 8 детей, и 138 раненых.
Расследование выявило серьезные конструктивные просчеты и, опять же, слабость конструкции перед стихией, а точнее — перед выпавшим на крышу здания снегом. К уголовной ответственности были привлечены главный конструктор проекта Нодар Канчели и начальник Московской государственной вневедомственной экспертизы Анатолий Воронин. Однако ни один из них не получил реального тюремного срока. Канчели был освобожден от ответственности по амнистии, а уголовное преследование Воронина прекращено «за отсутствием состава преступления».