А именно этим снова пытаются заняться некоторые депутаты, жаждущие признания в массах. Конечно, было бы хорошо все сделать «как при бабушке» — колбасу по 2.20 и пломбир по 20 копеек. Но это чистый популизм.
ЦЕНЫ НАЗНАЧИМ – НЕ МОЖЕМ ИНАЧЕ!
В советские времена было принято называть спекулянтами тех, кто купил товар за рубль, а перепродать хотел за два, а то и за три рубля. Это были идеологические издержки так называемой политэкономии социализма, которая в принципе отвергала частный интерес и частную прибыль: все должно быть государственным, директивным, в том числе и цены.
Однако после рыночных реформ, не к ночи помянутых, у нас в стране цены диктует спрос-предложение, но никак не чиновник. Тем не менее рост инфляции, удвоение цен на продукты за последние три года заставляют ряд бюрократов и депутатов забыть о рыночных принципах и делать попытки ввести некое «регулирование» цен, сильно похожее на диктат.
НАЦЕНКА – НЕ БОЛЬШЕ 100%
Даже такие известные экономисты, как зампред Комитета ГД РФ по экономической политике Михаил Делягин, предлагают внерыночные меры. Например, ограничить максимальную торговую наценку в России. И депутат не просто проговорил эту идею, а даже законопроект внес на рассмотрение коллег, что уже серьезно.
Максимум наценки предложен в 100%. Цель благородна — не допустить дальнейшего резкого роста цен на товары. Конечно, по ряду товаров такая предельная наценка от производственной или таможенной стоимости поможет ограничить аппетиты слишком алчных производителей, торговцев или посредников. Им дают возможность только удваивать конечную розничную цену от цены производственной. И не более. На первый взгляд, это очень даже неплохо. Вырастил пучок редиски, вложив в это дело 10 рублей, а продать на базаре ты официально сможешь за 20 рублей, но ни копейкой больше, а то накажут! Тут сразу возникает, конечно, вопрос: а напасешься ли ты контролеров, проверяющих наценки на каждый пучок?
Но если серьезно, то остаются и серьезные вопросы. А на квартиры или автомобили, на прочие слишком дорогие товары тоже цены будет разрешено удваивать от отпускных? Это какими же они будут, господи помилуй?! И кто их потянет?
Да, разработчики законопроекта совершенно правильно нацелены снизить влияние посредников на конечную цену. В пояснительной записке они пишут, что введение предельной 100%-ной наценки «не приведет к дефициту товаров и не создаст препятствий для торговли или производства». А еще инициаторы новшества стремятся уменьшить инфляцию, поддержать малый и средний бизнес. Но насколько внедряемы в жизнь их благородные устремления?
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ…
Как всегда бывает, у нас забывают о неписаных законах черного рынка. Если даже двойная наценка окажется невыгодной кому-то в цепочке «производитель — посредник — продавец», то будет сделано все, чтобы устроить «маленький победоносный дефицит».
Например, производители решат сократить объемы производства из-за невозможности получить адекватную прибыль, необходимую для дальнейшего производства.
А еще интересно, что сам же Михаил Делягин признает: «У нас есть отдаленные регионы, специфические товары, непредвиденные обстоятельства и ситуации, когда наценка объективно должна быть выше». Правда, для таких случаев даже «подстелили соломку» и предусмотрели право федерального правительства изменять величину наценки для отдельных товаров или регионов, скажем, для той же Чукотки или Дальнего Востока, временно или постоянно.
И вот здесь, кстати говоря, и кроется одна из ловушек: любые исключения из общих правил в наших условиях чреваты коррупцией. А вдруг каждый производитель (посредник, продавец), ну или многие из них захотят за определенную «благодарность» соответствующему чиновнику попасть в список исключительных счастливчиков, которым будет разрешено делать и 200, и 300% наценки? Чем плохо-то?
Да, Михаил Делягин верно говорит, что «без государственного регулирования рынка в принципе не обойтись. Это как с дорогами — не может быть дорожного движения без правил. И конечно, хотелось бы иметь государственную систему ограничения произвола монополий».
Однако все попытки, все благие пожелания и даже действия в этом направлении до сих пор приводили лишь к провалам или злоупотреблениям. Неужели на этот раз все будет сделано по уму, честно и эффективно? А может быть, надо не очередные оперативные директивные меры принимать, а что-то менять системно в организации торговли и ее контроля в России?
Евгений Александров