Судья говорит, что утверждение американской писательницы Джин Кэрролл о том, что Дональд Трамп изнасиловал ее, при отклонении иска судом. Экс-президент США утверждал, что писательница оклеветала его, заявив, что он якобы изнасиловал ее, но судья сказал, что этот термин обычно “используется и понимается” в контексте.
Дональд Трамп потерпел еще одно судебное поражение в понедельник, проиграв свой встречный иск о диффамации против Э Джин Кэрролл, писательницы, в отношении которой он был признан виновным в сексуальном насилии и диффамации и оштрафован на 5 миллионов долларов, и которая продолжает возбуждать против него отдельное дело о диффамации, пишет The Guardian.
Отклоняя встречный иск, судья в Нью-Йорке Льюис А. Каплан заявил, что, когда Кэрролл повторила свое утверждение о том, что Трамп изнасиловал ее, ее слова были “по существу правдивы”. Каплан также подробно объяснил, почему можно сказать, что Трамп изнасиловал Кэрролл.
Бывшему американскому президенту, которому сейчас 77 лет, уже предъявлено 78 уголовных обвинений в подрывной деятельности на выборах, хранении секретных документов и выплате денег за молчание порнозвезде. Ожидается, что Трампу будет предъявлено обвинение в подрывной деятельности на выборах в Джорджии, ему также грозит расследование его деловой практики.
Тем не менее, Дональд Трамп по-прежнему лидирует в опросах относительно выдвижения в президенты от республиканцев, признает The Guardian.
Кэрролл впервые заявила, что Трамп якобы напал на нее – в раздевалке нью-йоркского универмага в середине 1990–х — в своей книге в 2019 году.
К этому утверждению присоединились другие женщины, которые заявили, что Трамп нападал на них во время своей карьеры в сфере недвижимости и развлечений, прежде чем заняться политикой.
Основываясь на замечаниях, сделанных в то время, когда он отрицал ее заявление, Кэрролл подала на Трампа в федеральный суд за клевету. Она также подала в суд в штате Нью-Йорк за клевету и нанесение побоев сексуального характера в соответствии с законом, дающим жертвам прошлых нападений годичный срок для принятия мер.
Федеральное дело продолжается, и Кэрролл требует 10 миллионов долларов.
В мае нью-йоркское дело было решено в пользу Кэрролл. После этого решения она и ее адвокат Роберта Каплан дали интервью. Встречный иск Трампа был основан на комментариях, в которых Кэрролл заявила, что Трамп будто бы изнасиловал ее.
“О да, он это сделал, о да, он это сделал”, — сказала она CNN.
Кэрролл также сообщила, что сказала адвокату Трампа: “Он сделал это, и вы это знаете”.
Трамп отрицает нападение на Кэрролл, которую он назвал “ненормальной” в своих собственных комментариях CNN после вердикта в Нью–Йорке, что побудило Кэрролл увеличить ее иск о возмещении ущерба.
В своем встречном иске Трамп сказал, что Кэрролл “сделала эти заявления, зная, что каждое из них было ложным, или с безрассудным пренебрежением к их истинности или лживости”.
Отклоняя встречный иск, судья Каплан представил беспощадный анализ юридических вопросов, которые легли в основу нью-йоркского вердикта. Он написал: “Единственный вопрос, по которому присяжные пришли к выводу не в пользу мисс Кэрролл, заключался в том, доказала ли она, что мистер Трамп «изнасиловал» ее в узком, техническом значении этого термина в уголовном законодательстве Нью-Йорка. Присяжным… было дано указание, что они могут установить, что мистер Трамп «изнасиловал» мисс Кэрролл, только в том случае, если будет установлено, что он насильно проник своим пенисом во влагалище мисс Кэрролл. Суд не смог бы установить, что он «изнасиловал» ее, если бы установил, что мистер Трамп насильственно проник пальцами в интимные места мисс Кэрролл – что обычно считается «изнасилованием» в других контекстах, – поскольку определение изнасилования в уголовном законодательстве Нью-Йорка ограничено проникновением полового члена”.
Судья Каплан также объяснил, почему заявление Кэрролл о том, что Трамп изнасиловал ее, не было клеветой.
“Основываясь на всех доказательствах, представленных в суде, и вердикте присяжных в целом, присяжные пришли к выводу, что мистер Трамп «сексуально надругался» над мисс Кэрролл косвенно определил, что он насильственно проник в нее пальцами – другими словами, что мистер Трамп фактически «изнасиловал» мисс Кэрролл, поскольку этот термин обычно используется и понимается в контекстах, выходящих за рамки уголовного законодательства Нью-Йорка”.
Каплан также обрушился на некоторые аргументы в защиту Трампа, в том числе на то, что у него был “абсолютный президентский иммунитет” за высказывания, сделанные во время пребывания на посту, и что Кэрролл не имела права на штрафные убытки.
Судебный процесс по федеральному делу запланирован на 15 января, незадолго до начала республиканских праймериз, а также других судебных дел, в которые вовлечен Трамп.
Адвокат Кэрролл сказала, что она довольна решением судьи Каплан, и предсказала, что январский судебный процесс “не займет много времени”.
Алина Хабба, адвокат Трампа, заявила: “Мы категорически не согласны с этим ошибочным решением и вскоре подадим апелляцию”.