Нобелевская премия по экономике — 2025 была вручена за разъяснение механизмов, благодаря которым инновации активируют и поддерживают долгосрочный экономический рост. Лауреатами стали американо-израильский историк экономики Джоэл Мокир, французский экономист Филипп Агион и канадский исследователь Питер Ховитт. Экономисты, опрошенные «Газетой.Ru», подчеркнули, что вопрос долгосрочного экономического роста в 2025 году стал ключевым в глобальной экономике. Специалисты назвали решение комитета справедливым и отметили его стратегическую важность для России.
Лауреатами Нобелевской премии по экономике 2025 года стали американо-израильский историк экономики Джоэл Мокир (Северо-Западный университет, США), французский экономист Филипп Агион (Коллеж де Франс, бизнес-школы INSEAD и Лондонская школа экономики) и канадский исследователь Питер Ховитт (Брауновский университет, США).
Комитет отметил их вклад в изучение инновационно-ориентированного экономического роста. Мокир в своем исследовании Growth Without Scale Effects («Рост без эффектов масштаба». — перевод «Газеты.Ru») продемонстрировал, что промышленная революция и длительный подъем Запада стали возможны благодаря культурным и институциональным условиям, способствующим обмену знаниями и инновациям. Работы Мокира объединяют экономическую историю и экономику инноваций. По мнению лауреата, экономический рост происходит там, где общество уменьшает издержки на обмен знаниями и вознаграждает изобретателей, а не только увеличивает капитал.
Вывод Мокира: качество институтов и культура поиска важнее простого объема ресурсов — именно они обеспечивают непрерывность технологического прогресса.
Агион и Ховитт в своем исследовании A Theory of Growth through Creative Destruction («Теория роста через творческое разрушение». — перевод «Газеты.Ru») разработали концепцию «творческого разрушения» — процесса, в котором новые технологии и компании вытесняют устаревшие, способствуя экономическому росту. Вывод лауреатов: конкуренция, человеческий капитал и гибкость институтов — ключевые факторы, определяющие скорость, с которой экономика адаптируется к технологическим изменениям.
По решению Королевской академии наук половина приза была присуждена Мокиру, а остальная половина — Агиону и Ховитту «за объяснение инновационно-движимого экономического роста». Сумма премии — 11 млн шведских крон. Это 95–100 млн рублей по текущему курсу. Премия была разделена на два блока: за выявление условий, при которых технологический прогресс обеспечивает долговременный рост, и за формализацию модели устойчивого роста через «творческое разрушение».
В комитете Нобелевской премии подчеркнули, что за последние двести лет мир впервые получил непрерывную траекторию экономического подъема, вытащившую миллионы из бедности и ставшую основой нынешнего благосостояния.
«Исследования Джоэла Мокира, Филиппа Агиона и Питера Ховитта показывают, как именно инновации запускают и поддерживают этот процесс», — отметили в комитете.
«Важный ориентир для мировой экономики»
Эксперты подчеркивают, что решение Нобелевского комитета-2025 выглядит крайне справедливым и актуальным, поскольку вопросы долгосрочного экономического роста стали центральной проблемой экономической науки.
«В условиях замедления глобального роста, исчерпания простых ресурсных моделей, работы, которые пытаются объяснить источники и качество роста, как раз самые важные.
По этой причине Джоэл Мокир, Филипп Агион и Питер Ховитт — это те, кто удостоился Нобелевской премии. Мокир связывал экономическую теорию с экономикой инноваций и предоставлял историческое обоснование тому, что в настоящее время считается передовой экономической мыслью. Агион и Ховитт, по сути, основоположники современной теории эндогенного экономического роста и показывают в своих работах, что экономический рост порождается не внешними факторами, а внутренними», — пояснил «Газете.Ru» начальник аналитического отдела инвестиционной компании «Риком-Траст», кандидат экономических наук, Олег Абелев.
По его словам, по сути модель «созидательного разрушения», которая была выражена в строгих математических моделях, стала стандартом для анализа инноваций и конкуренции на рынке труда. По мнению Абелева, важно, что Нобелевский комитет обычно награждает ученых, чьи работы взаимно дополняют друг друга, и это также здесь идеально соблюдено.
«Мокир отвечает на вопрос, какие глубокие исторические, культурные, институциональные условия сделали возможным инновационный рост. А Агион и Ховитт отвечают на вопрос, как этот инновационный рост функционирует в современной экономике. Поэтому это вполне логично», — уверен Абелев.
Эксперт по финансам, бизнес-эксперт Pronline Дмитрий Трепольский отметил, что исследования нобелевских лауреатов 2025 года отражают фундаментальный сдвиг в понимании источников экономического процветания.
«Если классические теории роста акцентировали внимание на накоплении капитала и труда, то работы этих исследователей выдвигают на первый план нематериальные, но решающие факторы: знания, инновации и качество институциональной среды.
Награждая их, Нобелевский комитет признает, что в XXI веке главным двигателем прогресса является не количество ресурсов, а способность общества генерировать, распространять и применять новые идеи», — подчеркнул Трепольский.
По его мнению, вклад лауреатов создает целостную и многогранную картину инновационной экономики. Трепольский пояснил, что Джоэл Мокир, опираясь на глубокий анализ экономической истории, в частности Промышленной революции, убедительно доказывает, что культурные установки и институты, снижающие издержки для обмена знаниями и поощряющие изобретательства, являются первопричиной долгосрочного роста.
«Для мировой экономики выводы Мокира, Агиона и Ховитта служат важным ориентиром. В эпоху стремительных технологических изменений, от искусственного интеллекта до биотехнологий, их работы доказывают, что ключом к успеху является не протекционизм или опора на природные ресурсы, а создание благоприятной среды для инноваций. Это требует инвестиций в образование и науку, развития человеческого капитала, обеспечения гибкости рынков и, что особенно важно, поддержания высокого уровня конкуренции. Страны, которые смогут создать эффективные институты, поощряющие предпринимательский риск и быструю адаптацию к новым технологиям, получат решающее преимущество в глобальной гонке за процветание», — отметил Трепольский.
Подсказки для России
По мнению экспертов, опрошенных «Газетой.Ru», исследования нобелевских лауреатов — 2025, по сути, являются «руководством к действию для правительств центральных банков, включая российский». Основная идея — это смещение акцента с краткосрочных стимулов на долгосрочные структурные реформы, отметили экономисты.
Здание Центрального банка России на Неглинной улице в Москве Рамиль Ситдиков/РИА Новости
«Для мировой экономики это смена парадигмы, то есть переход от модели роста «больше капитала и труда» к модели «больше инноваций и знаний». В политическом плане это приоритеты инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, образование, создание гибкой регуляторной среды, формирование песочниц для финансовых технологий и биотехнологий, а также институтов, защищающих права собственности и поощряющих конкуренцию. Страны, которые смогут создать сейчас систему, экосистему Мокира и Агиона, смогут значительно опередить остальных, и этот разрыв между инновационными и ресурсными экономиками будет только увеличиваться», — акцентировал Абелев.
По его словам, российская экономика исторически развивалась совершенно иначе.
«Проблема России заключается в исторически высоких издержках обмена знаниями из-за сложившейся практики работы с исследователями и международным сотрудничеством. Последствия очевидны — без глубоких культурных реформ, создания атмосферы открытости и защиты прав мы будем оставаться на периферии прогресса. В России часто преобладала рентная экономика, когда крупные государственные компании защищали свои рынки, подавляя конкуренцию инноваций, а человеческий капитал либо не находил применения, либо уезжал за границу в поисках более благоприятной среды. Как следствие — потеря гибкости экономики и неспособность адаптироваться к изменениям, что делает её уязвимой к колебаниям цен на внешних рынках», — подчеркнул Абелев.
По его мнению, главный приоритет для России в настоящее время — это, безусловно, образование. То есть акцент должен сместиться с получения диплома на реальное формирование навыков и критического мышления, уверен Абелев. Он добавил, что важно поддерживать малый и средний инновационный бизнес, цифровизацию и снижение барьеров, чтобы упростить открытие бизнеса, получение услуг и доступ к информации, а также упростить административные процедуры через одно окно.
«Это соответствует принципу Мокира о снижении издержек обмена знаниями. А модель региона Ховитта практически может быть реализована в повышении гибкости рынка труда. То есть, постоянное обновление рабочих мест. Чтобы государство и сами граждане инвестировали в непрерывное образование.
Необходимо учиться всю жизнь. Это дает возможность постоянно оставаться востребованным. Это обеспечивает гибкость рынку труда, о чем пишут Агион и Ховитт», — заключил Абелев.
Трепольский отметил, что для российской экономики выводы Нобелевских лауреатов имеют стратегическое значение. Они прямо указывают на фундаментальные причины структурных проблем, таких как зависимость от экспорта сырья и недостаточная диверсификация.
«Теории лауреатов подсказывают, что для перехода к инновационной модели недостаточно просто увеличить государственное финансирование науки. Необходимо создать комплексные условия, при которых бизнесу будет выгодно внедрять передовые разработки. Это подразумевает системные реформы, направленные на укрепление защиты прав собственности, обеспечение независимости судебной системы, снижение административного давления и создание равных условий для конкуренции. По сути, речь идет о создании среды, где успех определяется не близостью к ресурсам, а способностью создавать и коммерциализировать новые знания», — пояснил эксперт.
По его словам, последствия применения этих идей для обычных россиян будут многогранными и проявятся в разных временных горизонтах — в краткосрочной перспективе процесс «творческого разрушения» может оказаться болезненным. Неэффективные, устаревшие предприятия и целые отрасли, неспособные конкурировать, будут вынуждены уйти с рынка, отметил Трепольский.
«Однако в долгосрочной перспективе выгоды для граждан неоспоримы. Во-первых, инновационная экономика создает новые, высокопроизводительные и, как следствие, лучше оплачиваемые рабочие места. Во-вторых, постоянное внедрение новых технологий напрямую влияет на качество жизни: появляются более совершенные товары, доступные услуги в сфере медицины, образования и коммуникаций. В-третьих, здоровая конкуренция, являющаяся неотъемлемой частью модели Агиона и Ховитта, приводит к снижению цен и расширению выбора для потребителей», — констатировал эксперт.
Он заключил, что в конечном счете построение экономики, основанной на знаниях, а не на добыче ресурсов, ведет к большей стабильности и предсказуемости для обычных граждан. Такая экономика менее уязвима к колебаниям мировых цен на сырье, что обеспечивает более устойчивый рост доходов и позволяет людям увереннее планировать свое будущее, пояснил эксперт.