Пленум Верховного суда РФ озаботился проблемой, как подходить к рассмотрению уголовных дел об оскорблении представителей власти. Оказывается, даже здесь есть тонкости.
Под защитой Уголовного кодекса должны быть налоговые и пожарные инспекторы, таможенники, росгвардейцы, следователи, дознаватели и т. д., говорится в обсуждаемом документе.
В российской традиции принято широко использовать ненормативную лексику. Таковы уж особенности нашей действительности. С кем не бывает! Все мы люди! Но статья 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» гласит: «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».
А вот если оскорбили так называемого обычного гражданина, то в дело вступает статья 5.61 КоАП РФ — «оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Она влечет наложение административного штрафа на граждан — от 1 до 3 тысяч рублей, на должностных лиц — от 10 до 30 тысяч, на юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей.
Разница очевидна. Вопрос в том, почему так отличается ответственность: в одном случае — уголовная, в другом — сугубо административная? Чем одни публично оскорбленные граждане лучше — или хуже — других?
Но давайте вспомним о так называемом общественном договоре. Согласно ему, граждане страны зарабатывают деньги, платят налоги и нанимают на них разного рода служащих. Тех же налоговиков, пожарных, полицейских и т. д. Иначе говоря, все госслуживые являются наемными работниками у народа, про который в Конституции прямо сказано, что он — единственный источник власти. В России! Но тогда почему за оскорбление этого источника предусмотрено гораздо более мягкое наказание, чем за оскорбление его наемного работника? Где тут логика и справедливость?
Нанятый, то есть живущий на налоги граждан чиновник должен соответствовать их ожиданиям и интересам, вызывать к себе уважение и благодарность. Если этого нет, если он вызывает лишь гнев, то столоначальник должен уйти с поста и заняться совсем другим делом. Разве не так? А наниматель имеет право сформулировать отношение к результатам его труда в любой форме, и пусть потом судятся за оскорбления на равных! Хотя по логике у того, кто имел больше прав, возможностей, много льгот и большую зарплату — как в РФ сегодня, — и ответственность должна быть выше, а наказание — строже. Кто-то будет с этим спорить?!
Лаврентий Павлов.