Они довольно потирают руки: с детьми разобрались, теперь на очереди пенсионеры! Счетная палата выступила с просто чудовищным предложением.
ПРАВО НА КУСОК ХЛЕБА
Пенсии в России — одни из самых низких в мире. Эти позорные цифры чиновники пытаются закамуфлировать занимательной математикой, высчитывая и округляя в свою пользу. Но в этот раз они превзошли сами себя.
Счетная палата считает, что «адресная поддержка» должна касаться не только детских пособий. С детьми-то уже все решено — нужно только почитать сообщения в соцсетях, чтобы понять, как виртуозно лишили государственной поддержки малоимущие семьи с малышами. Итог: государство по деньгам осталось не внакладе, но… резко снизилась рождаемость. Сиюминутная выгода обернулась довольно серьезной проблемой. Даже не надо пропагандировать запрещенное у нас движение чайлдфри. Чиновники сделали все сами.
И вот теперь добрались до стариков. Счетная палата предложила при назначении пенсий оценивать нуждаемость россиян. Ведь у пенсионера может быть вторая квартира, какой-то дополнительный доход, а на это внимание не обращают. Непорядок! Такой подход явно устарел. Нам заявляют, что принцип адресности позволит более эффективно использовать казенные средства и добиться снижения уровня бедности с нынешних 9,3% до менее 7% к 2030 году.
ПОРОЧНЫЙ ПРИНЦИП
По мнению аудиторов, для пенсионеров и инвалидов можно было бы использовать «опыт расширения адресности», в частности, «внедрение критерия нуждаемости в систему социальной поддержки» через «учет при назначении выплат иных доходов получателей, помимо пенсии и социальных выплат, а также имеющегося у них имущества».
Чтобы обезопасить себя от народного гнева, реформаторы сослались на обновленную Конституцию РФ. Конституционный суд неоднократно отмечал, что «федеральный законодатель располагает достаточно широкой свободой при определении мер социальной защиты», «он вправе избирать и изменять формы их предоставления», напомнили аудиторы. То есть внедрение критерия нуждаемости при расчете пенсий не будет считаться нарушением Конституции. Иными словами, соломки подстелили со всех сторон.
То есть, судя по всему, если у тебя есть деньги и имущество, то пенсию тебе обрежут. Если ничего не делал и не заработал — получай полную пенсию, а если был тружеником, то поделись с бездельником. Где справедливость? Непонятно, кто и как будет измерять и устанавливать этот порог нуждаемости, по каким правилам будут людей лишать пенсии. Пока это смотрится как нарушение прав граждан, по сути дела, сегрегация.
В самом деле, когда человек начинает трудовую деятельность, государство обещает ему поддержку в старости, причем все находятся в одинаковых условиях. Неужели чиновники пойдут на почти прямое нарушение Конституции и начнут разделять пожилых людей в зависимости от того, насколько правильно они прожили свою жизнь, причем будут отбирать у тех, кто трудился достойно и хоть что-то заработал, и отдавать гражданам, не сумевшим, причем зачастую в силу совершенно необъективных обстоятельств, таких как лень и пьянство, заработать более-менее приличную пенсию? Разве это справедливо?
Сейчас страховая пенсия формируется за счет фиксируемой части, устанавливаемой государством, и части, рассчитываемой в соответствии с накопленными каждым пенсионными баллами. Поэтому, по идее, на вторую часть наличие дополнительного дохода и лишней квартиры повлиять не может. Только на первую. Скорее всего, «богатые» пенсионеры останутся за бортом при назначении компенсаций за ЖКУ, льгот за проезд в городском транспорте, ежемесячной денежной выплаты и т. д.
Порог нуждаемости, по мнению Счетной палаты, может быть дифференцированным. А сокращение перечислений наиболее обеспеченным категориям пенсионеров и инвалидов позволит усилить поддержку наименее обеспеченных. То бишь у зажиточного Ивана Ивановича отберут часть пенсии и отдадут бедной Марии Васильевне?..
НАРОД БЕЗМОЛВСТВУЕТ?
Что сказать? Чиновники в очередной раз пытаются виртуозно обжулить свой собственный народ, который, безусловно, ответит тем же.
Сиюминутная выгода, конечно, будет. Но кто же тогда захочет добровольно платить пенсионные взносы? Зачем? Сейчас на вредное производство, например, заманивают официальным полным соцпакетом. А на кой он тебе сдался, если пенсия не светит? Ты и черной зарплатой прекрасно обойдешься. Как и работодатели — им тоже выгодно сэкономить на налогах и белой зарплате. Бизнес опять уйдет в тень, казна недосчитается налогов. Заставить платить взносы никого не смогут, ведь не будет заинтересованности. У нас и так не хватает рабочих рук, люди идут на производство за льготы и пенсии. А если этого не будет? Вы хорошо подумали?..
Кстати, не стоит останавливаться на достигнутом. Можно пойти и дальше. А не урезать ли зарплаты депутатов, не дожидаясь их выхода на пенсию? До прожиточного минимума, например. Они ж практически живут на всем готовом, да и собственность у них есть. А потом проверить зарубежные счета, офшоры, наличие обеспеченных родственников у наших чиновников.
Залезть в тощий кошелек пенсионеров — это для отвода глаз от собственных ошибок в экономике. Громадные средства, брошенные на нацпроекты, были освоены, а воз и ныне там. Никаких проектов! И ведь ни одного громкого разоблачения. Все продолжается по-старому. Гора родила мышь. Кто-то за это ответил? А зачем? Проще обобрать стариков…
Галина Калужская