Российский актёр Павел Бадыров рассмотрел аргументы Елены Малышевой, которая стала активным сторонником повышения пенсионного возраста. Стоит отметить, что в последние 2 года Елена Малышева действительно «агитирует» в пользу повышения пенсионного возраста.
Рассмотрим в данном случае позицию Малышевой, что якобы повышение пенсионного возраста «выгодно» россиянам. То есть рассмотрим, в чем конкретно заключается выгода населения от такого решения правительства.
Павел Бадыров, естественно, считает, что никакой выгоды от повышения пенсионного возраста нет. Наоборот, это решение прямо бьет по интересам населения, что Бадыров попытается доказать.
Аргументы Малышевой
Елена Малышева считает, что позитив от пенсионной реформы заключается в том, что теперь люди будут по формальным признакам «моложе», они будут позже выходить на пенсию, а, следовательно, дольше работать.
Почему это выгодно? Потому что люди действительно на 5 лет будут чувствовать себя моложе, не будут просто сидеть на месте, а будут заниматься чем-то продуктивным. Как считает Малышева, это позитивно скажется на здоровье человека, и он в итоге проживет дольше, чем если бы вышел на пенсию и «сидел у печи».
Позиция Бадырова
Павел Бадыров считает, что аргументы Малышевой нелепы по той причине, что при достижении пенсионного возраста никто людей не гонит с работы. Если человек хочет и может работать — пускай работает. Но пускай за долгие годы работы имеет право также получать и пенсию, чтобы, допустим, отказаться от переработок, так как человеку в возрасте уже не так просто сохранять былую физическую активность.
Выход на пенсию — это именно право человека решить, оставаться ему работать или уходить на пенсию. Ведь если многие граждане могут работать на пенсии, то нужно понимать, что есть также люди, которые не могут больше работать. А если эти люди занимаются физическим трудом, и переработка негативно скажется на здоровье? В этом плане аргументация Малышевой крайне странная.
В действительности, как считает Бадыров, у населения просто «отняли» 5 лет, конфисковали деньги, которые люди должны были получить к зарплате. Ни больше ни меньше. И оправдывать это заботой о здоровье — неразумное решение.