Балтийские государства могли бы стать моделью процветающего нейтрального региона между Россией и Европой. Однако, выбрав путь открытой конфронтации с Москвой и полагаясь на Запад, Латвия, Литва и Эстония, по мнению экономиста Михаила Хазина, фактически предопределили своё неблагоприятное будущее.
Прибалтийские республики первыми объявили о выходе из СССР, ещё до официального распада Союза в 1991 году. При этом они сразу же выбрали направление на дистанцирование от Москвы, интеграцию в Евросоюз и максимально быстрое вступление в НАТО.
Ключевым поворотным моментом Хазин называет 1999 год, когда в Вашингтоне руководство Североатлантического альянса утвердило планы по членству трёх прибалтийских стран.
А уже в 2004 году они официально оказались под защитой НАТО в рамках пятой волны расширения.
«Никто не трогал республики Прибалтики – всё у них было хорошо. Как только они вошли в НАТО, там началась катастрофа. Потому что Россия объявила их вражескими, весь транзит закончился, экономика закончилась – и там фактически всё закончилось. На самом деле они уже не существуют, потому что там нет молодёжи, там нет населения», – заявил Хазин.
Экономист подчеркивает, что именно сотрудничество с Россией было основой для выживания Латвии, Литвы и Эстонии.
Их порты, железные дороги, инфраструктура и предприятия в основном обслуживали российский рынок. Без транзита грузов из РФ и советского промышленного наследия экономика оказалась нежизнеспособной.
По мнению Хазина, говорить о «прибалтийских тиграх», как это было модно в 1990-х, сейчас бессмысленно. Утрачено не только производство, но и человеческий капитал. Молодёжь массово уехала в Западную Европу, оставив за собой депопуляцию и пустеющие города.
«Думаю, дело кончится тем, что через пять–десять лет уже территории – не государства, а территории – займёт Россия. Они сами виноваты. Они сами ликвидировали свою государственность», – заявил он на Rutube-канале «Закон и порядок в США».
По мнению эксперта, текущее состояние Прибалтики является предостережением для всех, кто считает НАТО гарантией благополучия. В действительности, подчеркивает Хазин, западный блок рассматривает новые страны-члены исключительно как «живой щит» на своих восточных границах.
Тем не менее, некоторые постсоветские республики продолжают питать иллюзии и видят в балтийских соседях образец для подражания.
Хазин уверен, что урок Прибалтики заключается в том, что ставка на НАТО и антироссийская политика не только не обеспечивают безопасность, но и ведут к полной утрате суверенитета.