Специалисты в сфере территориальной безопасности полагают, что ответственность за трагедию в Успенской школе частично лежит на работниках ЧОП «Щит». Контроль исправности металлодетекторов и проверка школьников — это их задача. Вчера следственные органы провели изъятие документов в ЧОП «Щит», который обеспечивал охрану Успенской школы.
Известно, что здание школы является новым, а персонал охраны был набран совсем недавно. В момент инцидента на посту находился 32-летний охранник Дмитрий Павлов, который не стал обыскивать 15-летнего террориста на входе. Павлов подошел к нему только тогда, когда тот начал задавать вопросы младшим школьникам о их национальной принадлежности. Вероятно, не осознавая, насколько агрессивно настроен юноша, охранник потребовал, чтобы тот бросил нож. В ответ террорист распылил ему в лицо перцовый спрей и нанес удар в спину.
«Бабушкам и дедушкам на вахте теперь выдадут дополнительные свистки», — иронизируют пользователи соцсетей, недоумевая, почему охранник попытался остановить школьника голыми руками.
На самом деле, согласно законодательству, охранники имеют в распоряжении весьма ограниченный набор средств защиты и самообороны. У них отсутствуют огнестрельное и холодное оружие. Зато в их арсенале есть средства связи (радиостанции, телефоны, кнопка тревожной сигнализации), средства досмотра (ручные металлодетекторы и фонари), а также средства индивидуальной защиты и самообороны (резиновая палка, наручники и защитный жилет). Как мы понимаем, Павлов не успел задействовать ни одно из этих средств.
«Главная задача ЧОП — обеспечение строгого пропускного режима, — говорит Михаил, руководитель одного из охранных предприятий. — Это включает в себя контроль за входом и выходом сотрудников, учащихся и посетителей, проверку документов, использование металлодетекторов для досмотра входящих, регистрацию посетителей в журнале учета и предотвращение проникновения запрещенных предметов».
По мнению эксперта, сумма в 13 миллионов рублей в год за услуги охранного предприятия является вполне разумной. В эту сумму должны также входить патрулирование территории школы, контроль работы системы видеонаблюдения, оперативная реакция на сигналы тревоги и поддержание порядка в местах массового скопления учащихся.
Каждый ЧОП имеет свой план действий на случай чрезвычайной ситуации. Хотя нюансы могут различаться, общие правила для всех остаются неизменными: сотрудники охраны должны быть обучены эвакуационным процедурам и в строго регламентированных ситуациях имеют право применять физическую силу, включая специальные средства. Огнестрельного и холодного оружия у охранников нет.
Кстати, формально Московская область является лидером по организации безопасности учащихся. Считается, что каждая школа в Подмосковье обладает надежным «периметром обороны». Современные учебные заведения в большинстве своем оборудованы высокими металлическими ограждениями, а доступ на школьный двор осуществляется строго через специально оборудованную калитку, находящуюся под постоянным контролем. Кроме того, каждая школа оснащена системой видеонаблюдения.
Однако на практике на систему безопасности в подмосковных школах поступает множество жалоб. Например, жительница села Семеновское Ступинского городского округа сообщает, что в их школе отсутствуют металлодетекторы. По ее словам, и во «многих сельских школах округа, вероятно, тоже».
А в одном из чатов Одинцовского района анонимный участник выразил скепсис по поводу усиления мер безопасности: «Большая часть «охранников» даже не имеет удостоверений для работы частными стражами. А об использовании специальных средств они даже не имеют представления. Посмотрите, везде одни пенсионеры и женщины». И это, похоже, довольно правдоподобно.