Начнем с конца. Всемирное антидопинговое агентство (WADA) возглавляемое сладкой парочкой, поляком Витольдом БАНЬКОЙ и англичанином ОЛИВЬЕ Нигли, решило поступиться своей честью и достоинством в угоду 3,5 миллионам долларов и новому правительству США, а точнее его руководителю – Дональду Трампу. И отозвало свой иск о клевете. Хотя еще пару месяцев назад было настроено весьма воинственно.
Иск был подан в 2024 году в швейцарский суд после тог о, как руководитель американского анти-допингового агентства (USADA) Тревис Тайгарт обвинил WADA в сокрытии важных фактов в деле о допинге 23 китайских пловцов, утверждая, что оно намеренно скрыло положительные результаты допинг-тестов этих спортсменов. USADA утверждало, что пловцов следовало временно отстранить, и критиковало отсутствие прозрачности в процессе. Всемирное агентство определило эти утверждения как «полностью ложные и клеветнические» и обратилось в суд.
Позволим напомнить, что «МК Спорт» подробно писал о перипетиях этого интереснейшего дела:
— США использовали против ВАДА любимый метод: финансовый шантаж
— Страсти вокруг ВАДА накалились из-за расследования в Канаде
— Европейские агентства обеспокоены допингом в США
— США устроили хаос в мировом спорте: олимпийская система почти рухнула
— США решили напомнить ВАДА, кто в спорте хозяин
и другие..
Если же вкратце, то: конфликт между двумя организациями начался в апреле прошлого года, когда совместное расследование немецкой общественной телерадиокомпании ARD и The New York Times показало, что непосредственно перед летними Играми на национальных соревнованиях, проходивших в конце 2020 — начале 2021 года, китайские пловцы сдали положительные тесты на триметазидин — рецептурный препарат для лечения сердца, который может повысить работоспособность.
Китайское антидопинговое агентство (CHINADA) в то время утверждало, что спортсмены неосознанно приняли запрещенное вещество в незначительных количествах и что, следовательно, никакие действия против них не были оправданы. В частности, агентство утверждало, что это произошло из-за загрязнения пищи после того, как следы препарата были обнаружены на кухне отеля, где остановились пловцы.
WADA решила не действовать из-за «отсутствия достоверных доказательств» и отказалась продолжать расследование этого вопроса после консультаций с учеными и внешними юридическими консультантами. «В конечном итоге мы пришли к выводу, что нет никаких веских оснований для того, чтобы ставить под сомнение сообщенное загрязнение», — сказал директор WADA по науке и медицине Оливье Рабин. Соответственно, оно приняло объяснение CHINADA и позволило названным спортсменам соревноваться (и выигрывать медали) в Токио, что вызвало резкую критику со стороны USADA и других секторов спортивного мира.
В ответ USADA заявило, что пловцов следовало отстранить и публично опознать, назвав бездействие WADA «сокрушительным ударом в спину чистым спортсменам». Кроме того, Тайгарт заявил, что с 2020 года он неоднократно предоставлял конфиденциальную информацию относительно обвинений в допинге в китайском плавании. Генеральный директор говорил о сокрытии и усомнился в отсутствии санкций в этом случае.
В ответ на это WADA подало иск о клевете, который теперь решило отозвать: юристы этой всемирной организации несколько дней назад написали своим коллегам, представляющим Тайгарта и USADA, чтобы сообщить им, что дело о клевете было отклонено и что изменение курса было обусловлено тем фактом, что «единственная цель» WADA — защитить свою репутацию — была «достигнута несудебными средствами», не предоставив никаких дополнительных подробностей.
«В интересах движения вперед и сосредоточения наших усилий на укреплении глобальной антидопинговой системы, которую сообщество упорно строило вместе на протяжении 25 лет, WADA приняло решение отозвать иск против г-на Тайгарта и USADA», — заявило WADA. «Иск был направлен исключительно на защиту репутации WADA (на самом деле, никакой финансовой компенсации не требовалось)».
Генеральный секретарь WADA Оливье Ниггли подтвердил, что агентство прекратило дело, в письме членам своего Исполнительного совета, о котором впервые сообщило Honest Sport, интернет-издание, посвященное спортивной честности. «Хотя мы по-прежнему убеждены, что иск будет успешным по существу, мы решили, что бесполезно спорить с тем, кто не желает принимать явные доказательства, чья единственная цель — нанести ущерб WADA и глобальной антидопинговой системе», — говорится в письме.
Тайгарт приветствовал разворот WADA, заявив, что это было «полным оправданием» для него и USADA. «Пришло время тем, кто ценит чистый спорт, выступить и навести порядок в WADA, поскольку спортсмены заслуживают справедливого, надежного глобального наблюдателя, который будет защищать их права на честную конкуренцию», — сказал он.
USADA заявило в пресс-релизе, что «действия WADA были не чем иным, как ответными, расточительными и оскорбительными попытками подавить правду и голос тех, кто ищет ответы на вопрос, почему WADA позволило Китаю открыто игнорировать правила в отношении 23 элитных пловцов, чьи тесты показали положительный результат».
Помимо отзыва иска против USADA и Тайгарта, международное агентство также отозвало иск по этическим вопросам, поданный прошлым летом против Рахула Гупты , бывшего директора Управления национальной политики по контролю за наркотиками Белого дома (ONDCP), который представлял Соединенные Штаты в Исполнительном комитете WADA.
WADA заявило, что Гупта не раскрыл агентству то, что ему было известно о расследовании Министерства юстиции США относительно того, как обрабатывались тесты китайских пловцов. Гупта утверждал, что ничего не знал об этом вопросе, который находится в ведении прокуратуры США в Бостоне. Между тем, Метте Хартлев, председатель Независимого этического комитета WADA, написала Гупте в конце января, чтобы сообщить ему, что вопрос закрыт, согласно документу, полученному The Times.
Дело китайских пловцов также было рассмотрено в июле 2024 года швейцарским прокурором Эриком Коттье, который пришел к выводу, что WADA не проявило фаворитизма по отношению к Китаю и что его решение не обращаться в Спортивный арбитражный суд (CAS) было обоснованным. Президент WADA Витольд Банка заявил, что дело «окончательно закрыто», и обвинил Соединенные Штаты в политизации спора. «С нашей стороны не было никаких нарушений», — заявил он AFP, назвав американскую критику «крайне несправедливой и клеветнической».
Конфронтация между двумя агентствами имела институциональные последствия. В январе ONDCP приняло решение удержать сборы 2024 года, которые Соединенные Штаты должны были выплатить WADA , в размере 3,6 млн долларов (3,5 млн евро). «Мы изучаем все наши возможности, продолжая оказывать давление на WADA, чтобы оно провело разумные реформы, которые восстановят доверие к глобальной антидопинговой системе и предоставят спортсменам безопасность, которой они заслуживают», — заявил Гупта.
Однако отзыв иска WADA, похоже, не положил конец конфликту. Хотя агентство настаивает на том, что оно хочет «смотреть вперед», заявления Тайгарта и Гупты свидетельствуют о том, что битва за контроль и авторитет международной антидопинговой системы далека от завершения. Учитывая финансовые возможности США и решительные действия нового хозяина Белого дома во всех сферах, где затрагиваются интересы Америки, Баньке с Оливье могут предстоять жаркие денечки.