Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики этого канала! Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что наука – это одна из важнейших отраслей в человеческом обществе, так как без нормальной развитой науки просто невозможен технический и социальный прогресс. Однако наука – это хоть и важный, но всё-таки элемент надстройки, который является отражением более фундаментального экономического базиса.
А с базисом, как известно, у нас не очень важно. С 12-15% мирового ВВП при СССР мы скатились до 2-3% к нашему времени. Сама же экономика стала намного примитивнее, так как основной уклон теперь делается не на производящей сектор, а на добычу и экспорт ресурсов за рубеж. Сами вспомните как обстоят у нас дела со станкостроением, микроэлектроникой и другими наукоёмкими производствами.
Соответственно, такому базису никакая развитая наука с новыми Капицами и Вернадскими просто не нужна, поэтому и расходы государства на науку и НИОКР, мягко говоря, скромные. Особенно, если сравнить с расходами на другие цели, которые начальство считает для себя более приоритетными.
А теперь давайте проведем небольшой эксперимент: попробуйте назвать как можно больше современных российских ученых и достижений России на мировой научной арене за последние три десятилетия. Если Вы не смогли, то не расстраивайтесь, так как согласно опросу ВЦИОМ 92% россиян не знают никого из мира современной российской науки, что неудивительно.
Такое явное пренебрежение наукой со стороны "эффективных менеджеров и собственников" приводит к тому, что общий уровень научного знания падает, а в ряды ученых попадают какие-то шарлатаны. Рассмотрим, например, статью о государственной политике России в области семьи и демографии, которая вышла в научном журнале «Юридическая наука и современность». Данный журнал ориентируются на людей из силовых ведомств, а также находится в базе Российского индекса научного цитирования, то есть на него можно ссылаться в научных работах.
Итак, что же написал коллектив авторов, состоящий из профессоров и других уважаемых людей? Начать стоит, пожалуй, с того, что "ученые", исходя из религиозных концепций делят людей на "высшую" и "низшую" расы: "Люди Земли" и "зверолюди". Первые были созданы Богом, а вторые пришельцами в ходе генных экспериментов. Соответственно, что первые за всё хорошее, а вторые за всё плохое.
Как-то комментировать это серьезно очень сложно, так как к настоящей науке, эволюционной биологии всё это не имеет ни какого отношения. Подобные истории можно слышать только на каналах, которые специализируются на мистических передачах про оборотней, инопланетян и призраков. Однако стоит отметить, что деление людей на "высших" и "низших" очень плохо пахнет и далее мы лишь убедимся в этом.
Далее "ученые мужи" решает порассуждать о телегонии – псевдонаучной концепции, которая утверждает, что каждый половой контакт каким-то образом влияет на генетику женской особи, что в последствии сказывается на наследственных признаках её потомства. Авторы статьи здесь выступают с жестко расистских позиций, так как уверены, что из-за связей с "инородцами" славянская женщина никогда не сможет родить "расово верных" белых детей, даже если её будущий муж будет русским.
Наверное, не стоит объяснять, что такой же ход мысли работает и в обратную сторону, а учитывая, что в России проживает огромное количество народов от татар, немцев, евреев и башкир до алеутов, чеченцев и армян, то подобные расовые лженаучные теории закладывают самую настоящую мину замедленного действия под нашу страну.
Разумеется, что ультраправая статья не могла обойти стороной коммунистов. И снова во всех бедах России оказался виноват марксизм. Авторы статьи называют Карла Маркса Хершелом Леви Мордехаем, но если бы они потратили немного времени и залезли в любую энциклопедию. то узнали бы, что это имя отца Карла до крещения. Хершел Леви Мордехай в 1817 году принял лютеранство и стал Генрихом Марксом, его сын Карл родился лишь через год.
Отдельно забавны рассуждения о том, что это коммунисты что-то там насаждали "огнем и мечем". А не хотят ли авторы статьи рассказать, кто развязал Гражданскую войну в России? Наверное, не хотят, так как в этом случае придется вспомнить генерала Лавра Корнилова, который в сентября 1917 года попытался организовать вооруженный мятеж с целью установления собственной военной диктатуры. Замете, что всё это было еще до Октябрьской революции.
Не менее любопытно и то, что данные "ученые" отчаянно пытаются прировнять идеи марксизма-ленинизма к экстремизму. К слову, подобные попытки уже совершались отечественными начальниками не один раз, так что удивительного в этом мало. Здесь, например, можно вспомнить слова Медведева о марксизме.
Апогеем же всей этой вакханалии является объявление пророка Мухаммеда не арабом из аравийских пустынь, а выходцем из русских племен. Именно русские, которые жили в Гиперборее дали свет культуры и знания древним грекам, персам, индийцам и даже арабам. Не является ли такая, мягко говоря, вольная трактовка различных религиозных учений оскорблением для миллионов людей, в том числе и в нашей стране?
Итак, в сухом остатке мы имеем какой-то микс из расизма, антикоммунизма, русского национализма, подкрепленных лженаучными теориями. К науке подобное творчество не имеет никакого отношения. Если же у авторов была цель возвеличить русских как нацию, то у них очень плохо получилось это сделать, так как если заменить русских или славян на "арийцев", то получится какая-то агитка из Третьего Рейха со всеми теми же словами про "зверолюдей" и всё в этом духе.
Русские – это прекрасный народ с великой культурой и историей, и нашим людям не нужны псевдонаучные теории о "высшей" расе или о том, что пророк Мухаммед был русским, так как у нас есть много других вещей, которыми можно и нужно гордиться.
Никто иной, как Владимир Ильич Ленин, которого черносотенцы, охранители и прочие антикоммунисты любят рисовать русофобом писал о том, что русский народ настолько велик, что выстраивание им отношений с соседями с позиции угнетения и силы будет унизительным для самих русских, так как нельзя быть самому подлинно свободным, если ты угнетаешь других.
Подводя итог, стоит задаться вопросом о том, а как вообще подобная писанина смогла пройти через научных редакторов? Кто-то, вообще, читал это прежде чем допускать к публикации? Не иначе как Тёмными веками, новым Средневековьем для нашей науки и общества назвать весь этот черносотенный опус назвать очень сложно.
Радует в во всей этой истории лишь то, что из-за волны негодования общественности данную статью поспешили убрать из публичного доступа, а некоторые авторы от неё открестились, сказав, что их подставили и ввели в заблуждение. Это говорит о том, что наш народ всё еще продолжает сохранять адекватность и здравый смысл, чего, к сожалению, видимо, не скажешь о тех, кто над нами стоит.
А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на канал и ставьте лайки!!!