После того, как «Нижний Новгород» получил от исполкома РФС разрешение заменить обанкротившиеся «Химки» в новом сезоне РПЛ 25/26 несмотря на поражение в стыковых матчах от «Сочи», в российском футболе произошла еще целая череда возвращений и изгнаний клубов по тем или иным причинам из высшего дивизиона. Поэтому каждый такой случай чудесного спасения в новом чемпионате будет привлекать к себе дополнительное внимание. Чтобы получить ответ на один из важнейших вопросов последнего скандального межсезонья — а оно того стоило?
В 28-м туре прошлого чемпионата 12 мая на нижегородском стадионе местная команда разгромила «Крылья» со счетом 5-1. Это поражение стало последней каплей, как убеждены некоторые специалисты, для ухода из «Крыльев» Игоря Осинькина. Но и главный тренер «Нижнего» Виктор Ганчаренко сое место сохранить не сумел. И после поражения в стыковых матчах тоже отправился отдыхать на время.
Самарцы пригласили руководить командой российского специалиста Магомеда Адиева, который до этого работал с «Ахматом» и «Анжи», и знаком с реалиями отечественного футбола. А нижегородцы остались верны белорусской традиции, и позвали на тренерский мостик Алексея Шпилевского, который ранее стоял у руля кипрского «Ариса».
Дебют 37-летнего обладателя титулов победителя чемпионатов Казахстана и Кипра (вкупе с Суперкубком этой страны) в Российской Премьер-лиге получился не самым лучшим. Если не сказать хуже. В первом туре «Нижний» пропустил три мяча от «Краснодара» на «домашнем» стадионе в Казани. Во втором туре этот клуб получил два мяча от «Крыльев Советов». Справедливости ради стоит сказать, что поражение от действующего чемпиона России более-менее закономерно для команды, которая вместе со своим новым наставником только ищет себя на зеленых полях российского чемпионата. А вот поражение от соперника, равного по силам уже заставляет задуматься о том, какая участь может быть уготована «Нижнему Новгороду» в этом сезоне.
Возможно, кто-то посчитает, что судить всего лишь по двум стартовым матчам преждевременно и не совсем обосновано, однако у этих двух игр есть нечто общее — и в Казани, и в Самаре большая часть пропущенных голов стала следствием ошибок нижегородских футболистов. В первом матче автоголом отметился Виктор Александров. А во втором матче оба мяча были забиты уже в дополнительное время, и оба, особенно второй, стали следствием ошибок молодого голкипера Вадима Лукьчнова. Заменившего в воротах неудачно сыгравшего в первом матче сезона Никиту Медведева. Замена Шпилевского оказалась неудачной. Конечно, можно говорить о том, что молодым игрокам присуща нестабильность, что команда строится, что ее яркие победы еще впереди, а это лишь начало чемпионата, и вообще — не надо гнать волну.
Но вот для сравнения «Крылья», с такими же трудностями и такими же особенностями жизнеустройства. А результат диаметрально противоположный. Адиев уверенно решает тренировочные и турнирные задачи. Ничья в выездном матче против «Акрона» и домашняя победа — это же часть старой формулы футбольного успеха от Курбана Бекиеча Бердыева «ничья в гостях, победа дома». И пусть по двум играм, как и в случае с «Нижним» выводы делать рано, но четыре турнирных очка против полного их отсутствия — хороший аргумент.
Когда-то в Нижнем Новгороде гремела на весь мир легендарная Нижегородская ярмарка. На которую съезжались торговые гости из многих стран. Теперь на футбольной ярмарке РПЛ сами нижегородцы являются гостями.