На Западе с сожалением констатируют, что горят не только «леопарды» на Украине, но и все американские зоны влияния. Какие американские союзники отказываются от покровительства США, рассказал советник министра внутренних дел России, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ, почетный сотрудник МВД РФ, экс-руководитель российского Центрального бюро Интерпола, автор книг по борьбе с организованной преступностью Владимир Овчинский.
– Владимир Семенович, кто и почему сегодня выходит из подчинения США?
– Как это ни удивительно, из американской орбиты выходят самые, казалось, верные союзники США. В том числе — Саудовская Аравия.
— Казалось бы, им-то американцы чем не угодили? Ведь предоставляли любое оружие, любые гарантии и помощь…
– Да, американцы вели себя с арабами, как пахан в зоне: мы вам все даем, а вы делаете, как мы прикажем. Не учли арабский менталитет. Собственно, даже не арабский, а просто человеческий. Кому понравится, вне зависимости от национальности, когда с тобой обращаются, как со слугами? Вот и саудитам это не понравилось.
В начале июня газета The Washington Post писала, что наследный принц Саудовской Аравии грозил разорвать отношения с США. Такая реакция последовала после заявления Байдена о том, что Эр-Рияд ждут последствия за решение о сокращении добычи нефти. Известно, что осенью 2022 года президент Байден пообещал Саудовской Аравии «последствия» за ее решение сократить добычу нефти на фоне высоких цен на энергоресурсы и быстро приближавшихся выборов в США. В ответ Мухаммед ибн Салман втайне пригрозил Америке разрывом связей и ответными экономическими мерами.
Публично же правительство Саудовской Аравии выступало с вежливыми дипломатическими заявлениями, отстаивая свои действия. Однако за закрытыми дверями наследный принц Мухаммед ибн Салман пригрозил коренным образом изменить многолетние отношения между США и Саудовской Аравией, а также причинить серьезный экономический ущерб Америке, если та примет меры в ответ на сокращение нефтедобычи. Об этом говорится в секретном документе, с которым удалось ознакомиться журналистам WP. Согласно этому документу, наследный принц заявил, что больше не будет иметь никаких дел с американской администрацией, и пообещал Вашингтону «серьезные экономические последствия».
— Это имело какие-то обещанные последствия?
– Пока не особо – на первый взгляд. Прошло восемь месяцев, а Байден так и не принял никаких карательных мер против этой арабской страны. Да и Мухаммед продолжает поддерживать контакты с высокопоставленными американскими руководителями, например, с госсекретарем Энтони Блинкеном, с которым он встретился в начале июня.
– А на второй взгляд?
– Да, есть и другая подоплека. Саудиты чутко реагируют на изменения в мире, в том числе и на пошатнувшиеся позиции США, в том числе — на их авантюру на Украине и конфронтацию с Китаем.
— Наверное, саудиты заметили серьезные изменения на Ближнем Востоке? И решили вовремя подсуетиться и выйти из весьма обременительной американской опеки?
– И это — в первую очередь. Поведение наследного принца Саудовской Аравии — это не просто эмоциональный всплеск. Напомню, 4 июня командующий Военно-морскими силами Ирана контр-адмирал Шахрам Ирани заявил по иранскому телевидению, что его страна формирует военно-морской альянс, в который войдут Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Бахрейн, а также Индия и Пакистан. При этом командующий иранским флотом не ограничил новый альянс рамками Персидского залива: «Почти все страны северной части Индийского океана пришли к пониманию того, что они должны поддерживать Исламскую Республику Иран и со значительным синергетическим эффектом совместно обеспечивать безопасность».
И это совпало с объявлением ОАЭ о том, что они больше не будут участвовать в операциях Объединенных морских сил.
Как пишет израильское издание Haaretz, «ясно, что регион переживает некие преобразования, которые привлекли — без особого восторга — внимание Вашингтона. В этом сложном процессе участвуют шесть основных игроков: США, Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ, Израиль и Китай. Существует также внешний круг, состоящий из Бахрейна, Катара, России и Турции».
— Видимо, Ирану удалось переломить ситуацию в свою пользу, воспользовавшись конфликтом на Украине и напряженностью вокруг Тайваня? У американцев, образно говоря, на все не хватает рук?
– Прежде всего, у американцев не хватает разума и доброй воли. Вот уж, чего у них в избытке, – жадности и наглости. И это все в окружающем мире видят и хорошо понимают, не строя никаких иллюзий. Так, за последние два года Тегерану благодаря Китаю, России и Саудовской Аравии удалось выйти из изоляции. Да, иранская ядерная сделка, какой бы несовершенной она ни была, обеспечила Ирану строгий режим инспекций, который ограничил его ядерную программу.
— А с чего это вдруг Саудовская Аравия сделала столь резкий разворот от США?
– Американцев подвели собственный снобизм и безоглядная вера в так называемые демократические свободы и какие-то там ценности, в том числе – гетеросексуальные. Помните? Что русскому – хорошо, то немцу – смерть. И если у нас это – просто шутка, пусть и не очень корректная, то в арабских странах это – жуткая реальность. Если, разумеется, русских заменить арабами, а немцев – абстрактными европейцами. Абсолютно разные менталитеты. Арабы никогда не примут трансгендеров и однополые браки. Да и много еще чего. Как и мы. Проще суннитам договориться с шиитами. Что, кстати, уже и происходит.
— Но для обострения отношений, наверное, был и конкретный повод…
– Как же без него! И подали его, естественно, не очень дипломатичные и вообще не очень, мягко говоря, умные и образованные американцы. С момента убийства обозревателя The Washington Post Джамаля Хашогги в 2018 году принц Мухаммед бин Салман стал изгоем в Вашингтоне. Затем, в ответ, уже наследный принц унизил Джо Байдена, отказавшись увеличить добычу нефти, а потом еще пообещал сократить добычу. После этого многие подумали, что и без того непростой американо-саудовский союз, существующий с 1945 года, будет свернут, а Вашингтон пересмотрит отношения с явно ненадежным и неблагодарным союзником.
— И что?
– А ничего – американцам сегодня, что называется, не до жиру. Они вынуждены принять, что наследный принц Мухаммед разрабатывает «полунезависимую внешнюю политику», и с ним нужно взаимодействовать, а не отстраняться. Перед визитом Блинкена в Саудовскую Аравию 6 июня 2023 года США заявили, что они «нацелены на будущее» и что отношения с Саудовской Аравией являются «важным стратегическим партнерством для США».
— Как США отнеслись к демаршу ОАЭ?
– Примерно так же. Несмотря на заявление о прекращении участия в операциях Объединенных морских сил, ОАЭ остаются членом этой группы из 38 стран. Непосредственным толчком послужило то, что американцы никак не отреагировали на захват Ираном двух нефтяных танкеров в апреле и мае 2023 года.
— Появились признаки и кризиса отношений США с Израилем?
– И это очень тревожный для региона фактор. На израильском сайте The Media Line (07.06.2023) сообщается, что Израиль подтвердил свою способность нанести упреждающий удар по Ирану, что, вероятно приведет к войне на нескольких фронтах с серьезными последствиями для региона.
Напомню, премьер-министр Израиля Нетаньяху озвучил свои угрозы в адрес Ирана 4 июня во время заседания кабинета министров, состоявшегося в рамках общенациональных военных учений.
Заявление было сделано через несколько часов после того, как премьер-министр Израиля обвинил Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) в «капитуляции» перед Ираном. В начале июня МАГАТЭ закрыло расследование, связанное с обнаружением частиц высокообогащенного урана в Иране. Агентство сообщило, что получило удовлетворительный ответ, объясняющий присутствие частиц, которые были обогащены до 83,7%, что тревожно близко к 90%, необходимым для производства ядерного оружия.
Нетаньяху охарактеризовал решение агентства как политическое, критикуя МАГАТЭ за неспособность противостоять Тегерану.
— И что, Иран действительно готов вот-вот создать атомное оружие?
– В худшем случае, как утверждают американские эксперты, если Иран решит выйти из статуса «порогового государства» и создать ядерную бомбу, ему потребуется не менее 12-18 месяцев. И к этому его подтолкнет именно Америка. После решения Дональда Трампа в мае 2018 года выйти из ядерного соглашения, Иран сейчас, предположительно, находится в нескольких неделях от накопления достаточного количества обогащенного урана и примерно в годе или двух от создания ядерной боеголовки.
Кроме того, в дипломатическом плане конфликт на Украине и ухудшение отношений с США заставили и Китай вмешаться в ситуацию в этом регионе. В течение года он подписал договор о «стратегическом партнерстве» с Ираном и выступил посредником в условиях ирано-саудовской оттепели. Потенциальные последствия продвижения ядерной программы сдерживали Иран, но расширение отношений с Россией и странами Персидского залива позволило ему продолжать действия в своих интересах в регионе почти без пауз.
И вот – итог: сближение с саудовцами (6 июня в королевстве открылось иранское посольство) позволяет Ирану считать, что против него больше не существует суннитской коалиции. Иран по-прежнему подвергается остракизму на Западе, но его статус государства-парии в регионе был значительно смягчен Саудовской Аравией и ОАЭ, а также Китаем и Россией.
Кроме того, и в Израиле уверены в способности Ирана быстро обзавестись ядерным оружием. Что израильтян весьма напрягает. Напомню, в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий по ядерной программе 2015 года Иран согласился ограничить свои запасы урана и обогащать уран только до 3,67% чистоты, необходимой для работы атомных электростанций. Взамен Тегеран получил освобождение от санкций, введенных США, ЕС и Советом Безопасности ООН. Поскольку США в одностороннем порядке вышли из сделки в 2018 году, Иран заявил, что обогащает уран до чистоты 60%. Запасы урана в Иране также выросли в десять раз после провала ядерной сделки.
«Иран значительно продвинулся в обогащении урана», — сказал The Media Line научный сотрудник Иранской программы Института исследований национальной безопасности Дэнни Цитринович.
Считается, что Израиль стоит за сотнями авиаударов и других операций против иранской ядерной программы. К ним относятся убийства высокопоставленных иранских ученых и кибератаки на ядерные объекты.
«Последние заявления, вероятно, являются ответом на попытку Америки достичь какого-то соглашения с Ираном», — заявил генерал-майор в отставке Яаков Амидрор, старший научный сотрудник Иерусалимского института стратегии и безопасности и бывший советник Нетаньяху по национальной безопасности.
— Израиль сможет уничтожить ядерный потенциал Ирана?
– На этот вопрос не смогу ответить конкретно. По мнению западных экспертов, уничтожение ядерной программы Ирана может быть нереалистичной целью для Израиля. Иранские ядерные объекты разбросаны по всей стране, что вызывает сомнения в способности Израиля нанести комплексные авиаудары по ним на расстоянии более тысячи миль от баз израильских ВВС.
Нападение Израиля на Иран, вероятно, станет первым актом в более крупной региональной войне на многих фронтах. Ведь Тегеран, как ожидается, призовет своих региональных союзников атаковать Израиль в ответ. И вряд ли после таких атак Иран откажется от своих ядерных амбиций.
– Неужели Израиль нанесет удар по Ирану без поддержки США?
– Это – тоже открытый вопрос. «Без американской поддержки израильский удар был бы очень сложной авантюрой, — считает Цитринович. — При таких серьезных разветвлениях наступления заблаговременная координация такого удара с США имеет решающее значение».
Но недавняя израильская риторика говорит об обратном.
«Если Израиль сделает вывод, что Иран близок к ядерной энергетике, угроза настолько велика, что он не будет ждать международной легитимности, — утверждает Амидрор. — В течение многих лет мир не помогал Израилю, поэтому у Израиля не будет выбора».
Самое главное – израильтяне просто не верят, что американцы придут к ним на помощь.
«Мы не увидим американских ботинок на земле, и это, вероятно, единственное, что повлияет на решения Ирана по его ядерной программе», — сказал Цитринович.
— Кто еще усомнился во всемогуществе США и ценности союза с ними?
– Да кто только не усомнился! Есть нашумевшая статья Чандрана Наира, основателя и генерального директора Global Institute For Tomorrow (GIFT) в The National Interest о пяти тенденциях, меняющих мир. Там говорится, что «Запад должен подготовиться к давно назревшей расплате», что он больше не может навязывать свое «лидерство» миру, как это было раньше.
Автор утверждает, что «формируется постзападный, многополярный международный порядок. Пока мир борется с последствиями этой смены власти, формируются основы великой расплаты. Эта расплата бросит вызов давним убеждениям и структурам, которые поддерживали господство Запада в мире в течение последних нескольких сотен лет, попутно обнажая природу предполагаемого права Запада возглавить глобальную иерархию. Конечным результатом станет значительная переоценка международных отношений, какими мы их знаем».
— Что это за тенденции? Очередной «закат Европы»?
– Почти. Во-первых, это распутывание рассказанной до сих пор истории. Чандран Наир доказывает, что Запад на протяжении всей своей колониальной истории практиковал и совершенствовал избирательную интерпретацию и изложение событий, предпочитая изображать себя создателем современной цивилизации и доброжелательной направляющей силой. Сейчас это меняется. Информационные технологии, такие как Интернет и социальные сети, разрушили монополию на информацию и историю, когда-то принадлежавшую западным привратникам (медиа-компаниям, университетам, книгоиздателям и т. д.). Как следствие, люди во всем мире признают, что история больше не ограничивается западной интерпретацией, включая ее проекцию благожелательности.
Важным компонентом этого было частое нежелание Запада признать свое несовершенное прошлое. Он умалчивает о своих собственных неприятных моментах, таких как разрушение культур коренных народов первыми американскими пионерами, европейская эксплуатация африканского континента или обращение Австралии с аборигенами. Обращение к этим историческим эпизодам имеет тем большее значение, что они влияют на текущее поведение. У западных стран также есть проблемы с признанием современных ошибок и намерений.
Незападные страны теперь могут ясно заявить, что их собственные государства и сообщества имеют долгую историю, которая не только существует, несмотря на западную интерпретацию, но и что эту историю необходимо исследовать, понимать и рассказывать.
Вторая тенденция — это переоценка «основанного на правилах» международного порядка. Политикам в Вашингтоне может не понравиться это слышать, но эта концепция вызывает много насмешек во всем мире и широко рассматривается как инструмент, используемый Западом для контроля над глобальными делами и сохранения гегемонии. Растет большое недовольство западными странами из-за неоднократных нарушений их собственных правил, а это означает, что легитимность этого порядка ставится под сомнение.
— Пример нарушения таких «правил» — недавняя вспышка конфликта в северном Косово между «миротворческими» силами НАТО и этническими сербами. И как Запад навел там порядок?
– Да никак. Напомню, 29 мая сербские демонстранты столкнулись с натовскими «миротворцами» после того, как власти Косово попытались сопроводить новоизбранных мэров в правительственные административные здания в северных муниципалитетах, где преобладают сербы. Этнические албанцы были избраны мэрами в ноябре 2022 года при скудной явке избирателей в 3,5%, поскольку этнические сербы в регионе бойкотировали выборы в рамках своей продолжающейся борьбы с правительством Косово. Это произошло после принятого в июле 2022 года в Приштине, столице страны, решения заставить сербов в регионе использовать косовские, а не сербские номерные знаки для автомобилей.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал российским государственным СМИ ситуацию в Косово, заявив, что «в центре Европы, в том месте, где в 1999 году НАТО напало на Югославию, нарушив все правила и вообразимые международные принципы, готовится мощный взрыв». Этот анализ разделяют многие этнические сербы. Потенциал для более широкого пожара, безусловно, реальная возможность.
— Но ведь «коллективный» Запад позиционирует себя как миротворца?
– И это тоже опровергает в своей третьей тенденции Чандран Наир. Он утверждает, что, несмотря на то, что Запад изображает себя гарантом глобальной безопасности, большая часть мира теперь считает Соединенные Штаты и Европу извлекающими выгоду из войны, а не заинтересованными в продвижении подлинного мира. Западный военно-промышленный комплекс, особенно в Соединенных Штатах, настолько могущественен, что теперь хорошо известно, что он направляет внешнюю политику США до такой степени, что увековечивает конфликты, чтобы таким образом получать прибыль от войны.
Остальной мир осознал, что Западу нельзя доверять руководство глобальными мирными усилиями в одиночку, особенно если значительная часть их экономики ориентирована на извлечение выгоды из конфликта. В свете этого происходят позитивные изменения: Китай выступает посредником в заключении новаторских мирных соглашений, например, между Саудовской Аравией и Ираном. Одновременно мировые лидеры, такие как Джоко Видодо в Индонезии, Нарендра Моди в Индии и бразилец Луис Инасио Лула да Силва, предлагают мирные разрешения современных конфликтов.
— Но ведь пока сила денег всемогуща…
– Именно на это Чандран Наир указывает в четвертой тенденции, говоря о «свержении с престола западной финансовой надстройки». По его мнению, то, что Запад широко использует свою финансовую мощь для геополитических преимуществ и целей, не является большим секретом — политики и эксперты открыто говорят о «вооружении финансов» и применении санкций к странам, которые не соответствуют западным намерениям. Точно так же способность Соединенных Штатов и их союзников замораживать и даже конфисковать резервы суверенных государств — Афганистана, Венесуэлы, России, — потрясла весь мир.
Из-за этого, а также из-за собственного послужного списка Запада в отношении финансовой жадности и неправомерных действий, которые привели к разрушительным кризисам, таким как финансовый кризис 2007–2008 годов и недавний крах банка Силиконовой долины, который имел глобальные последствия, недоверие и неприятие западных финансовых структур растет.
— Но ведь этот финансовый бандитизм Америке уже аукнулся?
– Пока не в полной мере, но последствия уже сказываются. Уже предпринимаются усилия по ликвидации непомерной привилегии, дарованной Соединенным Штатам через их валюту. Происходит дедолларизация: доля валюты в мировых резервах в 2022 году упала до 47% по сравнению с 73% в 2001 году. Кроме того, страны ищут альтернативы системе SWIFT, которая также использовалась в качестве поддержки западных санкций, что встревожило мировое большинство. По мере усиления влияния стран со стабильными валютами возникает более многополярный экономический порядок, меняющий геополитические союзы, экономическую дипломатию и баланс сил в международных институтах. Это изменение может предоставить развивающимся странам бóльшую гибкость в управлении своими валютами и денежно-кредитной политикой и ограничить возможности Запада в одностороннем порядке вводить санкции. Более того, страны БРИКС недавно превзошли G7 по объему ВВП, что свидетельствует о перераспределении экономической мощи и намекает на будущее сотрудничества в области торговли, инвестиций, инфраструктуры и помощи в целях развития.
— Однако, на Западе об этом умалчивают…
– Именно этому явлению и посвящен посыл о пятой тенденции Чандрана Наира. Речь идет о заметном крахе доверия к западным СМИ. Он происходит в критический момент, поскольку неоднократные недостатки в последние несколько лет повысили глобальное осознание роли западных СМИ в увековечивании предпочитаемых Западом аспектов нынешнего мирового порядка. Причем, часто в ущерб другим странам.
Например, настойчивая критика Китая в западных заголовках увековечила непродуктивное и нагнетающее страх представление о Пекине как об угрозе для его собственных граждан и мира в целом. Геополитические контексты Гонконга и Тайваня, хотя и сложные, специально и выборочно подгонялись, чтобы продвигать нарратив «мы против них», а не поощрять взаимопонимание между Западом и Китаем.
Точно так же при исключительно одностороннем освещении украинского конфликта регулярно упускаются из виду национальные и региональные геополитические сложности в давних российско-украинских отношениях и история расширения НАТО в Европе. Отсутствие репортажей о подрывах «Северного потока», которые, по мнению многих, были совершены западной страной, при наличии фактов, подтверждающих это, — является вопиющей дырой, которая способствовала недоверию к западным СМИ как со стороны незападных, так и западных стран.
Можно утверждать, что Запад проигрывает даже не информационную, а идеологическую борьбу. И этот проигрыш может оказаться для него фатальным.