Недостаточные экономические модели указывают на то, что усугубление последствий климатического кризиса может привести к глобальному финансовому коллапсу, предупреждают эксперты. По их мнениям, восстановление окажется значительно более трудным, чем после финансового кризиса 2008 года, так как “мы не можем спасти Землю так, как мы спасли банки”.
С увеличением глобальной температуры к 2 градусам Цельсия, риски возникновения экстремальных погодных явлений и критических точек в изменении климата стремительно растут, сообщает The Guardian. Однако современные экономические модели, используемые государственными органами и финансовыми учреждениями, полностью игнорируют такие потрясения, утверждают исследователи, вместо этого предсказывая, что устойчивый экономический рост будет замедляться только из-за постепенного повышения средних температур. Это объясняется тем, что модели предполагают, что будущее будет аналогично прошлому, несмотря на сжигание ископаемого топлива, которое выводит климатическую систему на неизведанные пути.
Критические точки, такие как усиление атлантических течений или таяние ледяного покрова Гренландии, будут иметь глобальные последствия для общества. Считается, что некоторые из них уже достигли или близки к своим критическим точкам, однако предсказать время их наступления сложно, сообщает The Guardian. Исследователи из Университета Эксетера и финансового аналитического центра Carbon Tracker Initiative утверждают, что сочетание экстремальных погодных явлений может привести к разрушению национальных экономик.
В их отчете подчеркивается, что государственные органы, регулирующие органы и финансовые менеджеры должны уделять значительно больше внимания этим рискам, которые обладают высокой степенью воздействия, но меньшей вероятностью, поскольку предотвратить необратимые последствия путем сокращения выбросов углекислого газа намного дешевле, чем пытаться справиться с ними впоследствии.
“Мы не имеем дело с управляемыми экономическими изменениями, — предостерегает доктор Джесси Абрамс из Университета Эксетера. – Ученые-климатологи, с которыми мы говорили, имеют однозначное мнение: текущие экономические модели не могут охватить самое важное – каскадные сбои и усугубляющие потрясения, которые определяют климатические риски в более теплом мире и могут подорвать основы экономического роста”.
“Для финансовых учреждений и политиков это основное недопонимание рисков, с которыми мы сталкиваемся, — продолжает доктор Абрамс. – Мы думаем о чем-то похожем на крах 2008 года, но от которого мы также не сможем оправиться. Как только у нас произойдет разрушение экосистемы или изменение климата, мы не сможем спасти Землю, как это было с банками”.
Марк Кампанале, генеральный директор Carbon Tracker, комментирует: “Конечным результатом неверных экономических рекомендаций является повсеместное самоуспокоение инвесторов и политиков. В некоторых государственных учреждениях наблюдается тенденция занижать влияние климата на экономику, чтобы избежать принятия сложных решений сегодня. Это серьезная проблема – последствия промедления могут быть катастрофическими”.
Хетал Патель из Phoenix Group, которая управляет долгосрочными инвестициями своих клиентов на сумму около 300 миллиардов фунтов стерлингов, подчеркивает: “Недооценка физических рисков не только искажает инвестиционные решения, но и недооценивает реальные последствия, которые в конечном итоге скажутся на обществе в целом”.
В 2025 году актуарии предсказали, что мировая экономика может столкнуться с потерей 50% ВВП в период с 2070-го по 2090 год в результате катастрофических климатических потрясений, что значительно превышает предыдущие оценки, сообщает The Guardian.
В новом отчете использованы экспертные заключения 68 климатологов из исследовательских институтов и государственных учреждений Великобритании, США, Китая и девяти других стран. Ключевым выводом стало то, что, хотя экономическое моделирование традиционно связывает ущерб, наносимый климату, с изменениями средних температур, общества и рынки больше всего страдают от экстремальных явлений, таких как аномальная жара, наводнения и засухи. Еще одним выводом стало то, что ВВП может скрывать полную стоимость ущерба, причиненного климату, не учитывая смертей и ухудшения состояния здоровья, социальных потрясений и деградации экосистем. ВВП действительно может увеличиваться после стихийных бедствий благодаря расходам на восстановление, добавили исследователи.
Авторы исследования утверждают, что вместо ожидания идеальных моделей оценки рисков, следует уделять больше внимания экстремальным ситуациям, а не только централизованным оценкам, и уязвимости всей финансовой системы. По словам Кампанале, инвесторам также следует ускорить отказ от ископаемого топлива в качестве фидуциарной обязанности, чтобы избежать значительных потерь в будущем.
Современные экономические модели могут предоставлять оценки потерь, которые выглядят точными, но, по мнению ученых, они были чрезвычайно оптимистичными. “Некоторые утверждают, что при глобальном потеплении на 3-4 градуса мы потеряем 10% ВВП, но ученые-климатологи утверждают, что экономика и общество перестанут функционировать так, как мы их знаем. Это огромное несоответствие”, — отметил Абрамс.