Как так получилось, что происходит и есть ли выход? В проблеме разбирался «МН».
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ…
Как мы уже писали, в России с 1 января текущего года плату за электричество взимают по дифференцированным диапазонам. Принцип прост: чем больше потребление — тем выше стоимость киловатт-часа. В соответствии с решением правительства теперь потребление 3,9 тыс. кВт-ч в месяц оплачивается по базовому тарифу, между 3,9 и 6 тыч. кВт-ч — по повышенным расценкам, а свыше 6 тыс. кВт-ч взимается оплата по ставкам, близким к коммерческим. При этом правительство разрешило регионам самостоятельно устанавливать эти пороги. Что тут началось — чиновники получили новую возможность залезть в карманы граждан…
Особенно несладко приходится теперь владельцам частных домов. Ведь во многих из них для отопления установлены электрические котлы. Владельцы таких домов просто схватились за голову, когда увидели новые платежки: цены на электроэнергию у них взлетели в несколько раз. Любой из наших читателей может себе представить: вы раньше отдавали за электричество в районе 10 тыс. рублей — все равно, конечно, больше, чем в квартире, где не бывает котлов. А теперь с вас требуют 25-30 тыс. за тот же расход электроэнергии. По сути, это завуалированное повышение тарифов за киловатт-час втрое! Да, пока не для всех россиян, но все же… Лиха беда начало!
ЧИНОВНИКИ ПУСТИЛИСЬ ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ
Еще раз повторим: самое сомнительное и даже опасное для сохранения социального мира в стране, что было сделано при этой самой «платежной реформе», — это данное руководству регионов право самостоятельно выбирать максимальные пороги потребления электроэнергии. В центре Иркутска прошел протестный митинг, на котором было принято обращение к президенту с просьбой отменить такой способ начисления оплаты за электроэнергию. А как обстоят дела в Московской области, ведь многие дачники используют для обогрева своих жилищ именно электрические котлы.
Действующие на сегодня диапазоны оплаты за электроэнергию установлены распоряжениями областного Комитета по ценам и тарифам и соответствуют установленным правительством: 1-й диапазон — до 3900 кВт-ч/месяц; 2-й — до 600, 3-й — свыше 6000 кВт-ч. Сколько именно вы заплатите, зависит от категории населения, к которой относитесь. Вот пример с двухтарифным счетчиком (день/ночь):
жители городских населенных пунктов: 1-й диапазон — 6,79/2,81; 2-й — 7,36/3,01; 3-й — 7,58/3,10;
жители сельских населенных пунктов: 1-й диапазон — 6,26/2,59; 2-й — 6,78/2,77; 3-й — 6,99/2,86.
К последней категории приравнены садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества (объем потребления определяется для каждого отдельного участка или гаража).
Росстат со странной для далеких от статистики людей дотошностью рассчитал, что домохозяйство из двух с половиной человек потребляет в месяц не больше 250 киловатт-часов. Инициаторы дифференцирования тарифов по объемам потребления, ссылаясь на эту цифру, заявили, что 95% всех бытовых потребителей попадают в дешевый 1-й диапазон. Правда, уже в феврале посыпались жалобы от собственников частных домов в Подмосковье, которые отапливаются электрокотлами. Одна пенсионерка из Дмитрова даже жаловалась на то, что заплатила за электроэнергию в 2,5 раза больше, чем обычно. Но подмосковные энергетики совершенно справедливо возражают: этого просто не может быть, потому что стоимость даже самого дорогого электричества увеличилась максимум на 20%. Так что за Московскую область и наши дачи мы можем быть спокойны.
Чего не скажешь об остальной России. В Иркутске прошла целая манифестация, участники которой приняли обращение к президенту с просьбой отменить новую систему оплаты за электроэнергию. Жители Новороссийска массово обращаются к властям из-за повышения оплаты счетов сразу на 5-10 тыс. рублей. В Краснодарском крае платежки для владельцев домов, использующих электрокотлы, выросли в 2,5 раза…
ЧТО ГОВОРЯТ ДЕПУТАТЫ
Заместитель председателя Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева, конечно, кивает на неразумную политику регионов по установлению социальных норм потребления электроэнергии. И с этим невозможно не согласиться. Нельзя же пополнять скудные местные бюджеты самым примитивным способом — фактически грабежом населения через явно завышенные тарифы!
Депутат сообщила, что в Госдуме считают, что нужно законодательно закрепить установленные нормы оплаты электроэнергии и не позволять местным властям грабить население.
Но, главное, признана реальная проблема: принимая «электрическую реформу», предусмотрели пониженные цены для квартир с электроплитами, а для домов с электроотоплением никаких льгот не ввели. Почему? Если недоглядели — кайтесь и исправляйте. А если злой умысел — ждите социальных последствий.
Чтобы сохранять социальное благополучие и спокойствие, надо критическую ситуацию срочно менять. И, конечно, жадным губернаторам надо срочно пересмотреть явно заниженную социальную норму потребления. Извините, но 600 кВт-ч при современном уровне потребления, набитых электроприборами домах, повсеместном наличии электротехники — это бесстыдно мало.
Евгений Малякин,
Игорь Репкин