Свидетельские показания помощника Трампа на процессе по делу о растрате секретных данных посвящены отношениям с порнозвездой Сторми Дэниелс. После дачи показаний Дэвидом Пекером Рона Графф была вызвана на свидетельское место, чтобы прокомментировать отношения Трампа и актрисы фильмов для взрослых.
Показания бывшего издателя таблоида Дэвида Пекера на уголовном процессе над Дональдом Трампом в пятницу дали подробное представление о схеме отмывания денег, которая, как утверждают прокуроры, должна была повлиять на результаты выборов 2016 года в пользу магната недвижимости.
Но, как пишет The Guardian, когда давняя помощница Трампа, Рона Графф, была вызвана на свидетельское место, ее показания придали процессу гуманизм, напомнив присутствующим в зале суда, что в центре этого разбирательства находится актриса фильмов для взрослых по имени Сторми Дэниелс, а также человек, который либо порочен, либо мошенничает.
Ключевой момент в допросе Роны Графф прокурором Сьюзан Хоффингер показал, что в контактах Трампа была указана информация о Карен Макдугал, а также о ком-то еще по имени “Сторми”.
Прокурор Хоффингер спросила свидетельницу, видела ли она Дэниелс в Trump Tower.
“Я смутно припоминаю, что видела ее в приемной на 26-м этаже”, — сказала она. Насколько ей известно, это было незадолго до президентских выборов 2016 года, на которых победил Трамп.
“Когда вы увидели ее в Трамп-Тауэр, вы знали, что она актриса фильмов для взрослых?” – спросила Хоффингер.
“Да, я знала”, — ответила Графф.
Во время перекрестного допроса Графф адвокат защиты Сьюзан Нечелес приложила все усилия, чтобы преуменьшить присутствие Дэниелс в Trump Tower. Нечелес представила Трампа как человека, который был настолько занят, что, возможно, не уделял достаточного внимания деловым документам, предполагаемая фальсификация которых привела к судебному преследованию бывшего президента.
“Я слышала, что она была одной из тех, кто может стать интересной участницей шоу, — сказала Графф, когда ее спросили, рассматривалась ли кандидатура Дэниелс на участие в телевизионной программе Трампа «Ученик». – Я не могу вспомнить конкретный случай, когда я это слышала, это было частью офисной болтовни”.
Нечелес спросила: “Вы поняли, что она была там, чтобы обсудить кандидатуру на роль в ”Ученице», верно?»
Графф ответила: “Я так и предполагала”.
Затем Нечелес попросила Графф описать, как Трамп иногда подписывал чеки, когда был занят или работал в режиме многозадачности. Эта линия расследования, по-видимому, была направлена на установление того, что Трамп просто отвлекался, когда подписывал чеки, которые теперь находятся под пристальным вниманием прокуратуры.
Что касается Пекера, то вопросы адвоката защиты Эмиля Боува в передаче «Кросс» побудили его, по сути, сказать, что освещение событий, выгодных Трампу, было обычным делом, поскольку юридическая команда экс-президента пытается опровергнуть утверждение обвинения о незаконном сговоре с целью повлиять на ход предвыборной гонки 2016 года.
Пекер сыграл важную роль в координации трех выплат за молчание, которые были сделаны во время избирательной кампании 2016 года, чтобы опровергнуть негативные истории о Трампе.
В ходе перекрестного допроса на четвертый день дачи показаний Боув допрашивал Пекера о том, получал ли он выгоду от публикации положительных историй о Трампе и отрицательных историй о других политиках еще до предполагаемой схемы «поймай и убей».
Пекер показал, что The Enquirer публиковал негативные статьи о Клинтонах в рамках усилий по оказанию помощи кампании Трампа, согласованных на встрече в августе 2015 года.
На вопрос, были ли негативные статьи перед встречей, Пекер ответил: “Это верно”, и согласился, что это было связано с тем, что для National Enquirer было разумно с деловой точки зрения публиковать статьи о Клинтонах задолго до того, как он сделал это от имени Трампа.
Допрос, по-видимому, также пытался вбить клинья в представление о том, что роман Трампа в 2006 году с Карен Макдугал, бывшей моделью Playboy, представлял реальную угрозу репутации Трампа — очевидно, предполагая, что если она не представляла реальной проблемы, то предоставление ей денег не должно было повлиять на выборы.
Он признал, что Трамп не платил ему никаких денег, напрямую связанных с Макдугал, и что, когда он впервые услышал об этой истории, он понял, что она не хотела ее публиковать. Он сказал, что сказал Трампу то же самое, когда Трамп позвонил ему в офис. Он также сказал присяжным, что понимает, что Макдугал хотела возродить свою работу в журналах.
Пекер дал показания о том, что American Media Inc (AMI), издатель National Enquirer, заплатил 30 000 долларов бывшему швейцару Trump Tower, который утверждал, что у Трампа был внебрачный ребенок. Еще 150 000 долларов были выплачены Макдугал.
Однако это уже третий платеж на сумму 130 000 долларов, выплаченный Майклом Коэном Сторми Дэниелс в октябре 2016 года, который лежит в основе дела. Прокуроры предъявили Трампу обвинения в 34 уголовных преступлениях, связанных с фальсификацией деловых документов: они утверждают, что Трамп незаконно перечислил Коэну компенсацию за молчание в качестве оплаты юридических услуг Коэна.
Отвечая на вопросы «да» или «нет», которые Пекер в значительной степени подтвердил, Бове в четверг днем уже начал излагать аргументы защиты, а именно, что у АМИ были длительные отношения с Трампом, которые начались задолго до выборов. Покупка статей и отказ от их публикации также были нормой для таблоида.
Боув также усомнился в памяти Пекера, заявив, что тот назвал два разных периода времени, когда он впервые встретился с Трампом по поводу его предвыборной кампании.
“Все это произошло давным-давно – даже когда ты делаешь все, что в твоих силах, а я уверен, что так оно и есть, — трудно вспомнить, что люди говорили почти 10 лет назад”, — сказал Боув.
Ранее на этой неделе Пекер подробно рассказал, как он работал в качестве “глаз и ушей” предвыборной кампании Трампа, начиная с 2015 года, сразу после того, как Трамп объявил о своей кандидатуре. Он пообещал Трампу и Коэну, что будет сообщать им о любых людях, пытающихся распространять негативные истории о Трампе.
Хотя Пекер, казалось, горел желанием помочь Трампу расплатиться со швейцаром, он начал опасаться выплат за молчание, поскольку АМИ работала над соглашением с Макдугал. Бывшая модель Playboy запросила 150 000 долларов в качестве оплаты за свой рассказ.
Пекер сказал, что Коэн сказал ему: “Я твой друг, босс позаботится об этом”.
Пекер также нервничал из-за возможных нарушений в финансировании предвыборной кампании, намекая на предыдущие проблемы, с которыми сталкивался National Enquirer, когда помогал бывшему губернатору Калифорнии Арнольду Шварценеггеру скрывать истории.
Хотя AMI, в конечном счете, облегчила бы выплаты Макдугал, Пекер отказался бы возмещать ущерб непосредственно Сторми Дэниелс.
“Я сказал, что не хочу, чтобы National Enquirer ассоциировался с порнозвездой”, — сказал Пекер. “Это было бы очень вредно для журнала, очень вредно для американских СМИ”.
Несмотря на то, что The Wall Street Journal в конечном итоге опубликовал статью Макдугал и причастность National Enquirer к ее уничтожению, за четыре дня до выборов в ноябре 2016 года Трамп победил на президентских выборах. После своей победы он неоднократно благодарил Пекера.
В конце допроса прокуроры спросили Пекера, испытывал ли он какие-либо неприязненные чувства к Трампу.
“Напротив”, — сказал он. “Я чувствовал, что Дональд Трамп был моим наставником. Он помогал мне на протяжении всей моей карьеры”.
Боув также пытался дистанцироваться от Пекера и выплаты Дэниелс, опять же в попытке подорвать предполагаемый заговор.
Пекер подтвердил, что незадолго до дня выборов 2016 года ему позвонил тогдашний главный редактор National Enquirer Дилан Ховард, и он узнал об аккаунте Дэниелс.
“Вы сказали мистеру Ховарду, что не хотите участвовать в этой истории, это верно?” Пекер согласился.
“Вы не рассматривали историю Сторми Дэниелс как часть какого-либо соглашения, которое вы заключили в августе 2015 года? — спросил Боув. – Вы не хотели иметь с этим ничего общего”. “Верно”, — ответил Пекер.
В ответ прокурор Джошуа Стейнгласс неоднократно пытался опровергнуть рассказ Боува, требуя от Пекера показаний, указывающих на то, что его получение взяток было обычным делом для таблоидов.
Стейнгласс спросил, подойдет ли история женщины о романе с женатым кандидатом: “Это было бы что-то вроде золота ”Нэшнл Инкуайрер»?»
Пекер согласился.
Но Стейнгласс продолжил: “В то время, когда вы заключали это соглашение [с Макдугал], у вас не было намерения публиковать эту историю?”
Стейнгласс настаивал: “Несмотря на то, что публикация этого материала помогла бы вам получить прибыль, вы уничтожили его, чтобы помочь кандидату Дональду Трампу?”
“О, да”, — сказал Пекер.
После перерыва в суде в пятницу слушания планируется возобновить во вторник.
