Российские военкоры практически полностью поддержали заявление Владимира Путина о том, к чему может привести сейчас 30-дневное прекращение огня на Украине.
Напомним, что российский лидер подчеркнул, что это период будет использоваться Киевом для продолжения принудительной мобилизации, получения новых поставок оружия, подготовки новых военных.
Кроме того, пока неясно, как будут решаться вопросы контроля и верификации, а также гарантироваться РФ, что подобное не повториться. Также Путин задал вопрос, кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий и какова цена этих приказов.
Военкоры согласны с тем, что позиции сторон уже высказаны, и «мяч теперь находится на стороне США».
Как сообщил в своем ТГ-канале «Рыбарь» экс-сотрудник пресс-службы Минобороны России Михаил Звинчук, США предстоит «определить, как вести себя дальше», либо продолжать «популистские заявления» и продолжать давить на РФ санкциями, либо заняться рациональным процессом подготовки к миру.
«Теперь главный вопрос в том, как эту позицию воспримут в США», — подчеркнул он.
По словам военного эксперта Борис Рожин, посланнику США Стивену Уиткоффу «доведут российские «нюансы».
«От требований к Украине признать потерю четырех областей никто отказываться не собирается», — сообщил он в ТГ-канале Colonelcassad.
Рожин также считает, что «мячик снова на стороне американцев». Он предположил, что на Украине поддержат предложение Путина о прекращение бусификации, пусть «официально шайка Зеленского… будет выступать против».
Военкоры канала «Батальон «Восток» считают, что президент РФ отреагировал на предложение США «очень тонко и разумно» и «попытки загнать нас в ловушку пока не срабатывают».
Описывая ситуацию, эксперты считают, что Европа замерла, не выдав в последнее время ни одного «провокационного заявления».
В свою очередь военный аналитик Юрий Подоляка в своем канале пояснил, что президент обозначил позицию России, «как и предполагалось».
«Владимир Владимирович не попался в британский капкан: «Мы не против перемирия, но есть нюансы…», — процитировал он президента РФ.
Подоляка считает, что Путин все «разложил по полочкам и перебросил мяч на сторону противника». Аналитик предполагает, что никакого перемирия по-киевски не будет, только на условиях России.
Андрей Афанасьева в ТГ-канале «Афанасьев Z» пояснил, что СМИ искажают слова Путина, который, по мнению военкора, заявил, что «мир — это хорошо. Но нам нужен мир на наших условиях». Он указал, что заявления, что «Путин за подписание мирного договора» «не соответствует правде даже отчасти».
Афанасьев напомнил, что ранее такие разговоры уже велись в 22-м, когда говорили о «сливе» Мариуполя и даже Донецка. Но как и тогда, сейчас «ни о каком сливе речи не идёт». Боевые действия под Харьковом и в Суджанском районе продолжаются.
«Мир наступает после победы», — резюмировал он.
По словам военного аналитика Игоря Рублева, ответ президента «очень радует», и он обозначил «десяток нерешаемых вопросов».
«Дипломатичное «нет». Следующий шаг — переговоры с американской делегацией», — заявил он в ТГ-канале «Пролив Сталина»
Военкор Тимофей Ермаков указывает, что текущие переговоры не похожи на Минские и Стамбульские, скорее следуя палестино-израильскому варианту, когда «все очень за перемирие, которое невозможно» и которое никто не будет соблюдать.
«В игру «переговоры о перемирии» можно играть бесконечно. Что мы, собственно, и начали делать, — пишет он в канале «Синяя борода».
Военкор Алексей Живов заявил, что решившим, что «Путин на все согласен», надо понять, что глава государства «согласился на перемирие как механизм», но отказал по формальным признакам. По мнению Живова, Путин заявил, что «предложение отличное, идите проработайте его как следует, и сразу возвращайтесь».
«Потому что Россия всегда была за мир. Более опытного политического софиста чем Путин в мире не существует», — резюмировал он в канале «Живов Z».