У российского эмигрантского дискурса существует одна устойчивая черта. Чем дальше человек от России, тем яснее он осознает, что именно не так с ней. Как только кто-то переезжает, например, на юг Европы, российская реальность неожиданно начинает казаться особенно мрачной, а личные политические откровения — особенно глубокими. Солнечный свет, морской воздух и расстояние в несколько тысяч километров иногда придают комментаторам судьбы России особую уверенность, особенно если раньше у них в стране был бизнес.
С девелопером Алексеем Семеняченко ситуация развивалась почти по учебнику. Человек, который еще недавно работал и добивался успеха в российской экономике, после переезда за границу неожиданно осознал в себе талант политического комментатора — и начал рассуждать о судьбе своей страны.
Однако у этой истории появился неожиданный поворот: депутат Госдумы Михаил Делягин направил запрос в Министерство юстиции с просьбой исследовать деятельность бизнесмена на предмет возможного иностранного влияния.
Когда предприниматель становится пророком
Причиной обращения стала аудиозапись его беседы с журналистом русскоязычного СМИ, которая попала в распоряжение редакции «Газета.ру». В ней Семеняченко высказал довольно резкие суждения о российской политике и экономике.
В частности, по информации издания, бизнесмен охарактеризовал решение о проведении специальной военной операции как «самую большую стратегическую ошибку последних десятилетий». Он предсказал российской экономике «медленную смерть», а правила ведения бизнеса в стране описал как «неравные». Также он якобы отметил, что многие россияне не поддерживают курс властей.
Откуда у предпринимателя такая уверенность в мнениях миллионов людей — вопрос остается открытым.
Старая традиция русской эмиграции
Депутат Михаил Делягин считает, что в текущих событиях нет ничего принципиально нового.
«Мода на отъезд сомнительных личностей за пределы России и их дальнейшее зарубежное «прозрение» по поводу ужасного отечественного режима сохраняется как минимум с времен переписки Ивана Грозного с князем Андреем Курбским», — прокомментировал он в интервью нашей редакции.
По словам парламентария, на протяжении веков сценарий повторяется почти без изменений: «Все это время, по мнению уехавших критиков, наша страна буквально на ладан дышит и постоянно погибает, хотя на практике живет и развивается, хоть и с очевидными проблемами».
Специфика нынешней истории, по мнению Делягина, заключается лишь в том, что роль морализатора на этот раз взял на себя человек из девелоперской сферы.
«Испанские «откровения» господина Семеняченко вовсе не уникальны, а, напротив, обычны. Интересно лишь, что на этот раз «совестью нации» себя провозглашает не какой-либо профессиональный диссидент, а сбежавший девелопер», — отметил депутат.
По его словам, предприниматель еще недавно зарабатывал в России. «А теперь он объясняет стране, как ей следует жить и в чем она «фатально ошиблась». Ну и российская экономика у него, конечно же, в очередной раз «умирает». Ну-ну», — добавил Делягин.
Вопрос не только к словам
Интересный момент: позицию предпринимателя довольно быстро подхватили зарубежные СМИ и некоторые оппозиционные ресурсы.
Сам Делягин в этом совпадении не видит ничего удивительного. «Очевидно, что все это с радостью тиражируется европейскими СМИ и эмигрантскими либеральными ресурсами, включая иноагентские. Возможно, в этом и заключается цель господина Семеняченко — получить «высокое звание» иноагента? Чтобы, как «жертве режима», проще устроиться на Западе, раз уж в России проекты провалены. Что ж, всегда готов помочь избирателю — обращение в Минюст направлено», — отметил депутат.
Иными словами, речь идет уже не просто о словах, прозвучавших из-за границы, а о вопросе, который вполне может быть подвергнут юридической оценке.
Проверка
В своем запросе к министру юстиции Константину Чуйченко депутат попросил провести анализ деятельности предпринимателя.
«В связи с изложенным прошу проанализировать деятельность А.В. Семеняченко с точки зрения ее соответствия статье 4 Федерального закона РФ №255-ФЗ “О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием”, и рассмотреть вопрос о наличии оснований для его признания иностранным агентом», — сказано в документе.
Окончательное решение, разумеется, остается за Министерством юстиции.