Тем, кто без дела проводил время в торговом центре, он демонстрировал портрет Александра Сергеевича Пушкина и задавал единственный вопрос: «Как зовут этого рэпера?» Из нескольких десятков опрошенных классика узнали не более 5%.
Да, вопрос провокационный, и результаты можно было немного подкорректировать. Но! Не узнать Пушкина? Куда же дальше идти?
Предположим, блогер ради хайпа немного утрировал свой опрос, и большинство правильных ответов осталось за кадром. Блогерам, в конце концов, это привычно — они на этом зарабатывают. Однако совсем недавно серьезные дяди из ВЦИОМа задали россиянам четыре вопроса по русской литературе из школьной программы. И получили совершенно шокирующий результат.
Правильно на все четыре — самые простые, как инфузория-туфелька, — вопроса ответили лишь 10% респондентов. Лет 30-40 назад они не вызывали бы ни малейших затруднений у подавляющего большинства граждан нашей страны. А в наше время подобные знания, как ожидается, выпали из основных элементов, выражаясь языком телекомментаторов, «национального культурного кода».
Первый вопрос звучал так: «Кого убил Чичиков в поэме Гоголя «Мертвые души»?» О том, что Чичиков никого не убивал, знают только 16% опрошенных. И если старшее поколение справилось с задачей на пять (шутка) — правильно ответил лишь каждый пятый, — то среди людей младше 35 лет таких оказалось всего 8%.
Хорошо, что две трети респондентов не оступились, отвечая на вопрос, героем какого произведения является Наташа Ростова. Конечно, «Войны и мира»! Столько же опрошенных правильно назвали стихотворение Лермонтова, которое начинается со слов: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?» Но две трети — это, мягко говоря, слабый результат. У советских школьников «Бородино» наизусть отскакивало. Но это ж у советских…
Совершенно поразила социологов доля тех, кто помнит, в каком веке жил Александр Сергеевич Пушкин. Девятнадцатый — тот самый Золотой век русской литературы — назвали всего 45% опрошенных. И скажу вам по секрету: выставили себя здесь полными профанами не только нынешние школьники, но и их родители.
И это уже не шутки. Это серьезная проблема для страны, её культурного, научного, интеллектуального потенциала. Грустная реальность: большинство россиян, в том числе и людей зрелого возраста, перестали читать длинные тексты, ограничиваясь вывесками, комментариями в интернете, короткими сообщениями в мессенджерах. Тот же процесс наблюдается и в других странах. Но нам-то чего беспокоиться за остальной мир? Нам следует думать о себе. Если современные взрослые почти не помнят классики и классиков, то что можно ожидать от молодежи, погруженной в компьютеры и смартфоны? Как нам дальше вести диалог между поколениями и друг с другом?
Некоторые эксперты, такие как заслуженный учитель России, литературовед Лев Соболев, обвиняют составителей школьной программы: «Школьная программа по литературе во многом построена неверно, из-за чего подростки в 14-15 лет вынуждены изучать очень сложные и максимально далекие от них книги… Сейчас ошибочно считается, что закончивший школу человек должен знать «Евгения Онегина». Однако это скорее исключение из правил — как понимание живописи или классической музыки. В необходимый минимум знаний грамотного человека это не входит». Вот как! «Онегин» — энциклопедия русской жизни, по оценке Белинского, — в минимум не входит. Оттого и Пушкинский век, похоже, ассоциируется с глубоким Средневековьем.
Таким образом, нынешним школьникам не нужны множество сложных и непонятных им произведений. А что же нужно? Оказывается, по мнению Льва Соболева, гораздо полезнее было бы читать с учениками 8-9-х классов рассказы современных авторов. Потому что «современному человеку нет дела до Обломова или Чацкого».
Но существует и другая точка зрения. Она принадлежит сторонникам традиционной школы, которые пока составляют большинство педагогического сообщества. В двух словах этот подход заключается в проблеме «необходимого культурного насилия». Если ребенка не заставлять чистить зубы, учиться считать, писать и читать, в том числе и сложную литературу (это ему не нравится, он этому активно сопротивляется), то на выходе мы получим Маугли со смартфоном.
Государству давно пора не только на словах, но и на деле поддержать не только книгоиздание, но и печатные СМИ, чтобы читающие люди без серьезного ущерба для кошелька могли приобретать хорошие книги или интересные газеты. Но пока мы наблюдаем только рост цен на печатную продукцию. Высокие ценники отучают от чтения даже тех, кто еще недавно не мог представить свою жизнь без книг!
Не зря президент Союза предприятий печатной индустрии Алексей Иванов отметил говорящую сама за себя тенденцию: доверие к печатным СМИ на фоне разочарования в блогерах и ТГ-каналах растет.
А как не разочароваться, когда «гуру интернета» без стыда лгут и запутывают пользователей ради монетизации своей безграмотности и некомпетентности?
Евгений Малякин