Когда недавно разразился очередной скандал касательно пользы ношения масок, люди в очередной раз разделились на 2 враждующих лагеря. А случилось всё благодаря передачи «Жить здорово!», в которой Малышева заявила, что маски бесполезны, а с некоторой долей вероятности, даже вредны. А Чечню, в которой масочный режим отменён, даже назвала: «Островом свободы!».
В качестве подтверждения теории бесполезности масок (теория это утверждение, которое надо доказывать) были приведены исследования проведенные во Вьетнаме. В 2015 году во время вспышки гриппа местных медиков разделили на 3 группы:
- одни носили хирургические маски
- вторые носили тканевые маски
- третьи не носили маски совсем
В результате больше всего заражений было среди медиков, которые носили тканевые маски. А меньше всего заражений среди тех, кто вообще ходил без масок.
Есть и другие исследования, которые проводились уже в период пандемии. В Великобритании, Дании и других странах, которые так же подтверждают бесполезность масочного режима. Так заразившихся одинаковое количество и среди тех постоянно носит маску и среди тех, кто не носит её вообще.
То есть в этих исследованиях участвовали большие выборки людей в несколько десятков тысяч и они проводились с учетом стандартных условий для подобных экспериментов, правда в учет они почему-то упорно не берутся. Наверное потому, что это вредные для большинства людей теории. По крайней мере, так отреагировали в нашей Госдуме на программу Малышевой.
«Отсутствие единообразия толкования и применения предписаний о соблюдении масочного режима вызывает заметное общественное недовольство», — Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин
А бывший санитарный врач Геннадий Онищенко заявил, что:
«Маски обеспечивают безопасность. Делать такое заявление с точки зрения врача неосторожно. То, что это защищает, это очевидно. Елена Малышева дезинформирует людей».
И в его случае, это уже не какие-то там теории, а самая настоящая аксиома (то, что не требует доказательств). По крайней мере, подтверждений эффективности масок бывший санитарный врач, почему-то не приводит. Как и прочие защитники масочного режима. А ведь это бы уже давно свело на нет все дискуссии.
Естественно резонансный вопрос привлёк внимание не только политиков, но и медицинских специалистов. Например, эксперт-иммунолог Николай Крючков считает, что:
«Эффективность масок и респираторов, как средств защиты от инфекций в медицинских учреждениях и лабораториях – многократно подтвержденный факт».
То есть он тоже уверен, что это эффективно, но так же ни приводит в подтверждение своих слов никаких исследований. Хотя и оговаривается, что эффективность наблюдается только в «медицинских учреждениях и лабораториях», видимо на эффективность масок в медицинских учреждениях волшебно влияют стены медицинских учреждений. Иначе объяснить этот парадокс довольно сложно. А очень хочется…
Так «маска» — это всё-таки аксиома или теория?
Можно ли считать тот факт, что хирурги уже около сотни лет носят маски высокой эффективностью её защиты, а не привычкой? Причём высокой эффективностью во всех областях медицины. Или может тогда начать лечить болезни кровопусканием, ведь так в средние века лечили все болезни и тоже считали метод максимально эффективным только потому, что так делали их предшественники? Но может быть на самом деле исследования подтверждающие пользу масок сейчас проводятся по всему миру, а мы просто об этом не знаем? Если слышали о таких, поделитесь с общественностью!
Та самая передача «Жить здорово!» про маски
