На прошедшей в Бухаресте встрече министров иностранных дел НАТО красной нитью проходила тема российских ударов по объектам инфраструктуры Украины. Росси, естественно, обвиняют в том, что она использует надвигающиеся зимние холода как оружие против оставшихся без электричества украинцев. При этом представители Запада забывают, как альянс в свое время хвастался уничтожением инфраструктурных объектов во время агрессии против Югославии (и не только).
В последнее время в соцсетях стала гулять обложка выпущенного в 1999 году американского журнала Time, на которой красуется надпись: «Привести сербов к повиновению. Массивная бомбардировка открывает дверь к миру».
А вот что писало 25 апреля 1999 года газета Washington Post: «В то время как воздушная кампания НАТО против Югославии идет уже второй месяц, бомбардировки союзников привели к одному важному результату: разрушению значительной части экономической инфраструктуры страны.
Экономика, уже оправившаяся от последствий восьми лет международных санкций и десятилетий бесхозяйственности, разваливается по частям. Югославские официальные лица говорят, что ущерб от бомб НАТО достиг отметки в 100 миллиардов долларов. По некоторым оценкам, бомбардировки отбросили Югославию на одно или даже два десятилетия назад».
Далее американское издание констатирует: воздушные атаки НАТО уничтожили самые разные цели, от двух крупнейших нефтеперерабатывающих заводов страны в Панчево и Нови-Саде до завода «Застава» в Крагуеваце. В результате бомбардировки были перерезаны все мосты через Дунай, кроме одного, что серьезно ограничило сообщение между сельскохозяйственным регионом Воеводина на севере и остальной частью Югославии. Другие цели включали химические, фармацевтические, сигаретные, обувные и легкие авиационные фабрики, а также телевизионные передатчики, железнодорожные станции и аэропорты.
Взрывы замедлили экономическую жизнь страны практически до полной остановки. Были закрыты школы и университеты, уволены сотни тысяч фабричных рабочих. В целях экономии топлива городские власти Белграда сократили количество общественных автобусов с 1000 до 500.
«Экономические последствия бомбардировки хорошо видны в Крушеваце, городе с населением 150 000 человек, который в 14-м веке был столицей империи, включавшей большую часть современной Югославии, Албании и Греции, – живописала газета «Вашингтон пост» весной 1999-го. – Сегодня Крушевац находится в плачевном состоянии. С разрушением его крупнейших заводов бомбами НАТО растет безработица, а перспективы восстановления экономики кажутся безрадостными. 12 апреля военные самолеты НАТО атаковали котельную на окраине города, превратив ее в тлеющую груду щебня и искореженного металла. Затем они нанесли удар по крупнейшему в регионе заводу «14 октября», производившему бульдозеры, экскаваторы и другую тяжелую технику. То, что осталось, было уничтожено во время второго рейда три дня спустя.
«Это был крупнейший завод тяжелого машиностроения на Балканах, – сказал Небойша Тоскович, заместитель генерального директора завода, когда он проводил для журналистов экскурсию по руинам. – Без оборудования этого завода страна не сможет восстановить все мосты и все остальное, что было разрушено НАТО».
Представители НАТО утверждают, что завод 14 октября производил материалы военного назначения и поэтому был законной целью, но они не представили убедительных доказательств в поддержку своего заявления, признавала американская газета: «Люди здесь не понимают, как разрушение завода 14 октября в Крушеваце и близлежащей теплоцентрали поможет продвижению военных целей НАТО в Косово. Некоторые подозревают, что фабрику уничтожили просто потому, что она была легкой мишенью. Гораздо проще поразить неподвижную цель вроде завода или моста, чем преследовать силовиков в Косово, которые хорошо замаскированы и постоянно находятся в движении».
«Никто не может понять, почему пострадала наша ТЭЦ, – говорит Радослав Савич, директор угольной теплоцентрали, которая обеспечивает теплом 50 000 человек. – Мы не были военным объектом. На заводе не было ни грамма нефти. Единственная цель – заставить страдать наш народ».
Еще одно американское издание – The New York Times – писало 4 мая 1999 года: “Расширив масштабы своих авиаударов и атаковав электроэнергетическую систему Югославии, сегодня НАТО перешагнуло порог 40-дневной кампании, и бомбардировки оказали непосредственное и широкое воздействие на югославский народ. Официальные лица НАТО заявили, что цель атак, которые на несколько часов погрузили Белград во тьму, заключалась в том, чтобы нарушить военную связь, командные центры и системы ПВО. Специальные бомбы, содержащие углеродные нити, использовались для короткого замыкания трансформаторов без их разрушения.
Самолеты НАТО атаковали мосты, нефтеперерабатывающие заводы и другие объекты в ходе налетов, в результате которых пострадали мирные жители. Но до сегодняшнего дня они воздерживались от ударов по электрической системе. Альянс неоднократно заявлял, что борется с президентом Слободаном Милошевичем, а не с югославским народом. «Тот факт, что свет погас на 70 процентах территории страны, показывает, что теперь НАТО держит руку на выключателе света, — заявил официальный представитель альянса Джейми Ши. – Мы можем отключать питание, когда нам нужно и когда мы захотим».
«Союзники также заявляют, что атаки не прекратят подачу электроэнергии больницам и другим жизненно важным гражданским службам, потому что они могут переключиться на резервные генераторы, работающие на дизельном топливе, – писала «Нью-Йорк Таймс». – Тем не менее Милошевич вскоре может оказаться перед выбором: использовать ли ограниченные запасы топлива для гражданских генераторов или направить это топливо на военные нужды.
«Мы понимаем неудобства, которые могут быть причинены югославскому народу, но Милошевич сам решает, как он хочет использовать оставшиеся энергоресурсы: для своих танках или для своих людей», — сказал Джейми Ши. (…) Критики говорят, что атаки на электрические системы не нанесут долговременного ущерба сербским силам, потому что военные системы, вероятно, будут снова перезапущены после того, как углерод будет удален, а трансформаторы перезапущены.
Но если нападения повторяются, говорят критики, они могут привести к закрытию заводов по очистке воды и очистке сточных вод, что подорвет утверждение НАТО о том, что оно не воюет с народом, и подорвет общественную поддержку кампании союзников на Западе.
«Чтобы вывести из строя национальную электрическую сеть, потребуются постоянные усилия» — сказал Уильям М. Аркин, военный консультант Хьюман Райтс Вотч. – Это будет иметь обременительные последствия для гражданских лиц».
Последние атаки были направлены на пять крупных объектов, в том числе один в Обреноваце, который передает электроэнергию в Западную Сербию, и трансформатор в Нише, который, по словам НАТО, обеспечивает электроэнергией Третью югославскую армию в Косово. Другие трансформаторы, подвергшиеся нападению, находятся в Баина Баста, Дрмно и Нови-Сад.
Официальные лица НАТО подчеркнули, что самолеты союзников не уничтожили объекты. Вместо этого они сбрасывали «мягкие бомбы», которые выбрасывали нити углерода, вызывая короткое замыкание оборудования, как от удара молнии.
Пентагон отказался сообщить подробности о новой бомбе, заявив, что она строго засекречена. Но подобная техника использовалась во время войны в Персидском заливе в 1991 году, когда крылатые ракеты морского базирования, несущие катушки с углеродными нитями, обстреливали иракскую электросеть.
Электричество долгое время было одной из самых политически чувствительных целей. Электросистема Ирака подверглась нападению в начале войны в Персидском заливе, и эксперты до сих пор спорят о военной ценности рейдов и их влиянии на иракское гражданское население.
Официальные лица союзников настаивали на том, что атаки на электроснабжение в Ираке были необходимы, чтобы ослабить его оборону, особенно на начальных этапах этой воздушной кампании. Хотя во многих иракских воинских частях имелись резервные генераторы, полагаться на них в первые дни войны было разрушительно.
Однако, отражая осторожность, с которой дипломаты НАТО наблюдали за постепенной активизацией кампании против Югославии, атаки на трансформаторы и релейные центры были отложены до шестой недели бомбардировок.
Тем не менее, писала в мае 1999 года «Нью-Йорк таймс», западные дипломаты настаивали, что удары по югославским электросетям нужны для нарушения работы систем военной связи, создания помех военным штабам и создания помех системам ПВО. «Командование и контроль или компьютер в руках военных без электричества просто становятся массой металла, проволоки и пластика», — заявил споуксмен НАТО Джейми Ши. Представитель НАТО отказался сообщить, будут ли удары наноситься регулярно, но предположил, что их нужно будет повторять.
