Министр обороны Андрей Белоусов ясно сформулировал принцип: «Ошибаться можно, врать нельзя».
К сожалению, не все командиры сразу поняли эту истину — практика «преувеличенных» отчетов с передовой продолжает существовать. Однако такие случаи быстро выявляются, а виновных проверяют военная полиция и следственные органы.
Красивые отчёты с передовой
«Красивые доклады» — это термин, описывающий ситуации, когда офицеры среднего или высшего звена преувеличивают успехи и передают недостоверную информацию о текущем положении дел. На основании таких данных формируются планы командования.
Неправильная информация сопряжена с серьезными рисками. Случались ситуации, когда официальные сводки Министерства сообщали об освобождении населенного пункта, в то время как наши бойцы продолжали вести бой там. Это вводило в заблуждение военных корреспондентов и аналитиков, получающих данные напрямую с мест.
Иногда подобные отчёты возникают не из злого умысла, а в результате динамики событий: информация устаревает очень быстро.
Случай с Новоегоровкой
Ярким примером является село Новоегоровка в ЛНР. В конце января 2025 года было объявлено о его освобождении. Тем не менее, бойцы на месте сообщили, что на утро предыдущего дня штурм даже не начинался. Атака стартовала на день позже, после озвучивания, но противник уже успел подготовиться. Это ограничило маневры российского командования.
«Тот же посёлок Надежда (чуть севернее) был взят под контроль только через три дня после официального заявления. До Новоегоровки тогда оставалось 1,5 км», — отмечал военный блогер Юрий Подоляка.
После подобных рапортов применять тяжёлые огневые средства нельзя: старший командир считает пункт нашим, а штурмовики без поддержки авиации выбивают противника с позиций.
«На местах сообщали о попытках быстро занять заявленные рубежи до приезда комиссии из центра. Это выглядит как стремление любой ценой показать видео успехов», — передавал ТГ-канал «Два майора».
Подозрения у железной дороги
В августе начали говорить об успехах под Константиновкой: бойцы якобы освободили Александро-Шультино.
«В результате решительных действий подразделений "Южной" группировки войск освобождён населённый пункт Александро-Шультино в ДНР», — говорилось в сводке от 21 августа.
Однако в этих данных усомнился военный обозреватель Михаил Звинчук. «Появилось заявление об освобождении Александро-Шультино, но на деле это не так: русские войска ведут бои на подступах, обходя северную часть Белой Горы. Аналогично с сообщениями о Предтечино, зацепе за Константиновку с востока и контроле западнее канала Северский Донец — Донбасс», — писал автор канала «Рыбарь».
Кто врёт Белоусову? Красивые доклады снова пишут русской кровью
Видео, якобы снятое в Александро-Шультино, на самом деле было отснято в другом месте — маленьком селе Дылеевка, расположенном юго-восточнее, в мае. Изгиб дороги и руины у ж/д полотна выдали правду.
Аномалия в Купянске
За месяц до освобождения Купянска блогер Юрий Подоляка усомнился в цифрах сводок: наши войска якобы контролировали 5667 из 8667 зданий и заблокировали крупную группировку.
«Заблокированными оставались 700 человек, из которых 250 уничтожены. Получается, 450 в строю. Если половина ранена, то около 200. Удивлён, как эти 200 удерживают треть города. Это нереально, но факт», — комментировал он.
По темпам продвижения Купянск логично было бы освободить на следующий день, а не через месяц.
Динамика фронта
Ветеран боёв в Донбассе, волонтёр Александр Матюшин акцентирует внимание: не стоит заострять внимание на расхождениях — фронт не статичен.
«Бойцы входят в пункт, зачищают, передают данные. Пока они дойдут и опубликуют сведения, противник контратакует. Ситуация меняется ежедневно, ежечасно. Зимой 2015 года мы вошли в Пески, вытеснили врага, но без поддержки отошли. Руководство уже объявило их нашими. То же самое с Марьинкой весной 2015 года. Сейчас ситуация аналогична: войти и сфотографироваться — полдела, главное — удержать», — пояснил Матюшин.
«Когда говорят, что "на бумаге" взяли, а на деле нет — это неверно. Мы входили, выбивали, но не закреплялись. Противник бьёт артиллерией, дронами, использует знание местности», — заключил он.
Заключение
Ошибки неизбежны, вопрос в системе, где ценность жизни бойца превысит любой отчёт. Каждое слово с фронта должно быть точным, как прицел. Это обеспечит эффективность и доверие передовиков к штабам, пишет Царьград.