11 сентября завершился трехдневный «единый день голосования»: в России выбрали 14 глав регионов, шесть региональных парламентов и 12 городских дум столиц субъектов РФ. Счет муниципальным выборам шел на тысячи. Если брать региональный уровень — как и в прошлом году, повсеместно победила «Единая Россия». «МК» поговорил с политологами об особенностях этой «скучной», по общему мнению, избирательной кампании.
Михаил ВИНОГРАДОВ, президент Фонда «Петербургская политика»:
«Нынешняя кампания скорее похожа на единые дни голосования 2016 и 2017 годов, когда резонансных антивластных голосований не было или почти не было. Отчасти это связано с текущим ростом рейтингов власти, отчасти — с демобилизацией парламентских оппозиционных партий и глубокой депрессией протестно настроенного избирателя: они не увидели в 2022 году в выборах возможности сделать власти больно. Даже КПРФ скорее пропускала этот сезон и не пыталась создать повестку, привязанную к текущему моменту, для нее было важнее не ссориться с властью и чтобы не навлекать на себя репрессии, и чтобы оставаться частью правящей коалиции, имеющей своих губернаторов (в России коммунисты возглавляют Орловскую, Ульяновскую области и Хакасию. — «МК»), и чтобы сохранить другие преференции.
Второй важный момент — заочный спор о том, стоит или нет проводить выборы в ситуации российско-украинского вооруженного конфликта, — решен в пользу тех, кто был за проведение выборов. Итоги голосования показали, что власти удается сохранить контроль за политическим процессом. Для этого использовался целый ряд средств, в том числе размывание во многих регионах доли депутатов, избираемых по партийным спискам (принятый в прошлом году закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ» дал регионам право сократить или вообще отказаться от выборов по партийным спискам при формировании местных парламентов. — «МК»)…»
Константин КАЛАЧЁВ, политолог:
«Если вспомнить предыдущие выборы и историю российских выборов последних десятилетий вообще, то жесткое контрпозиционирование по отношению к «ЕР» часто было основной стратегией парламентской оппозиции. В этот раз в условиях специальной военной операции ничего такого не было, может быть, и поэтому кампания казалась такой спокойной и скучной.
Что касается относительных сюрпризов, то можно отметить приличные результаты «Партии пенсионеров» в некоторых регионах. И еще то, что ЛДПР в отсутствие вождя не только ничего не потеряла, но кое-где что-то и приобрела. Жириновского канонизировали практически сразу после смерти, он превратился в икону, пророка, мученика, и в ближайшие годы партия, мне кажется, по инерции еще может рассчитывать на то, что образ вождя-основателя будет работать.
В якутском городе Нерюнгри, к примеру, победил на выборах мэра кандидат от ЛДПР, и это тревожный звоночек для главы региона Айсена Николаева, потому что там вообще для «ЕР» сложно выборы идут в последнее время. Нерюнгри — угледобывающий регион, это юг республики, живут там в основном русские. Это, конечно, не событие федерального масштаба, но для Якутии это событие…
Коммунисты же «просели». Я думаю, так случилось по той простой причине, что патриотический электорат они проиграли «Единой России», а электорат протестный в этом году большой готовности поддержать КПРФ не проявил. Одни — потому что не поддерживают СВО, а коммунисты не только поддерживают, но и были как бы ее застрельщиками. А другие — потому что коммунисты демонстрируют оппортунизм, конформизм, и, несмотря на риторику отдельных представителей, мы видим, что радикалов в партии как минимум оттеснили на обочину… В условиях общей апатии особенно апатичны как раз граждане протестно настроенные, те, кто против власти, на выборах они не увидели ни триггеров, ни лидеров и в массе своей остались дома. На выборы пошли лоялисты, те, кто хотел продемонстрировать власти свою поддержку».
