Как я уже не раз писал на страницах «МК», ключевым фактором, определяющим благоприятные условия национальной безопасности России, наряду с победным завершением СВО, является становление нового мирового порядка.
Важнейшим этапом в этой связи является саммит БРИКС в Казани, до которого осталось два месяца.
Легко предвидеть, что в Казанской декларации БРИКС, принятой по итогам саммита, будут сформированы принципы этого миропорядка. Естественно, что в этой декларации невозможно обойти условия разрешения кризиса, в который вовлечены НАТО, Россия и Украина, а на деле — весь мир.
Принятые формулировки станут результатом формальных и неформальных дискуссий в ходе саммита, а также миротворческих инициатив руководства России, а также ключевых глобальных игроков (Китая, Индии, Бразилии и даже Ватикана). Даже в самом ядре Запада все слышнее голоса разума. Уже сам факт развернувшегося соревнования — кто самый успешный миротворец сегодня — свидетельствует о существенно возросшем стремлении мирового сообщества к завершению военных действий.
Игнорировать этот фактор — значит ослабить позиции России в формировании нового миропорядка и, соответственно, усилить позиции враждебных сил, нацеленных на миропорядок без нашего решающего участия.
Следует отметить, что ситуация здесь быстро меняется в лучшую сторону. Не буду останавливаться на ситуации на поле боя. Здесь много качественной аналитики — как отважных военкоров, так и профессиональных военных, включая зарубежные центры.
Но следует разобрать и внутриполитические сдвиги на Украине. Здесь дело даже не в кардинальной смене риторики Зеленского. Важнее сдвиги в общественном мнении, подталкивающем его вместе с западными «начальниками» к началу переговоров. Вход в переговорный лабиринт становится практически неизбежным. Критериальный вопрос — признание территориальных изменений, закрепленных Конституцией России.
Но в нем две развилки: путь Шарля де Голля и интриги Зеленского.
Великий патриот и ответственный политик Шарль де Голль шел к признанию независимости Алжира наперекор значимой и активной части общества, считавшей эту колонию неразрывной частью Франции. Но при этом он опирался на исторические политические традиции Франции, на ее состоявшееся государство. Важным фактором также были политические силы, самоотверженно выступавшие против колониальной войны, на которой погибали как молодые французы, так и мирные жители Алжира.
В результате президент Франции открыто выступил не только за проведение референдума по вопросу о независимости Алжира, но и ясно обозначил свою позицию поддержки этой независимости.
Как мы помним, ответом экстремистов стал ряд покушений. Но де Голль сделал свой и патриотический, и нравственный выбор.
Почувствуйте разницу. Недопрезидент Зеленский мечется и хочет уйти от ответственности. Идея референдума — просто стремление переложить ответственность на украинское общество, запуганное репрессиями и дезориентированное информационной блокадой.
И главным результатом станут вовсе не его итоги. Всё подтасуют, как прикажут. Но важнее подготовка к проведению, агитация. При всем прессинге СБУ вряд ли станет возможным заткнуть все щели информационного пространства. И в общество хлынет поток взаимно непримиримой аргументации, подпитываемой реальными страданиями людей и ожиданием зимы без света, тепла и транспорта. Если уже сегодня вспыхивают стихийные бунты против вакханалий ТЦК, то что же начнется в ходе подготовки к референдуму.
И наплевать, что Зеля станет объектом ударов с обоих флангов: «за что воевали?» и «что ты нам обещал?». Легко предвидеть, что главным результатом референдума станет окончательная утрата легитимности действующей власти, не способной ни победу одержать, ни мира достигнуть. До распада государства — лишь шаг.
Следует оценить и вероятный сценарий военного переворота. Нужно ясно понимать, что этот переворот сделает крайне трудным для Запада продолжение поддержки нового режима. Здесь просто заработают легальные тормоза, для преодоления которых нужно не только время, но и действия, которые неизбежно нанесут ущерб легитимности западных институтов.
Для оценки этого ущерба следует вспомнить, что легальные барьеры сильно затруднили кражу наших золотовалютных резервов и передачу их режиму Зеленского. Даже процентные доходы у нас крадут с превеликими трудностями.
Что уж тут говорить о поддержке открытых нацистов, которые в результате переворота неизбежно дорвутся до власти. Конечно же, такой сценарий и сопротивление на поле боя ослабит, и сильно подорвет позиции атлантистов в Европе. Но он связан с огромными рисками, что прижатые к стенке угрозой разгрома, потерявшие разум демиурги Запада могут решиться на ядерный апокалипсис якобы в защиту Украины.
Но возможность этого апокалипсиса заметна и с другой стороны океана. Она идет от растущей неопределенности результатов выборов в США. От прежней гарантии победы Трампа не осталось и следа.
Конечно, выбором Вэнса в качестве вице-президента Трамп сильно подстраховался от новых покушений. Если что, получите еще более радикального Трампа.
Но с уходом Байдена исчезло доминировавшее в обществе желание, чтобы с выборов ушли два старика. Часть тех, кто вовсе не хотел голосовать, теперь вообразили себе даму, «приятную во всех отношениях» — женщину, принадлежащую к тому же к этническим меньшинствам.
Идет «медовый месяц» Камалы Харрис, когда новизна ситуации затмевает рациональные аргументы. Сегодня, меньше чем за сто дней до выборов, в Америке идет карнавал данных социологических опросов. К сожалению, в их комментарии активно включились и наши медиа без учета значимой специфики.
Так, опросы свидетельствуют о примерно равном положении кандидатов. При этом полстеры «топят» за своих заказчиков. Так случается постоянно. Но следует вспомнить, что ровно восемь лет назад Хиллари Клинтон по опросам опережала Трампа почти на 8%. Был практически консенсус относительно ее победы. Но когда Трамп сократил разрыв до 3%, ваш покорный слуга (практически единственный) предсказал его победу. Сколько насмешек пришлось выслушать! Но теперь есть отправная точка для спокойного отношения к рейтингам.
Дело в том, что при оценке рейтингов нужно учитывать сильно различающиеся показатели участия в голосовании разных групп, составляющих сторонников Дональда Трампа, с одной стороны, и Камалы Харрис — с другой. У Трампа, как представляется, более активные избиратели.
Сегодня большая ставка делается на мобилизацию женщин в поддержку Харрис. Именно поддержка женщин обеспечила победу Байдена. Но, опасаясь обвинений в феминофобии, хочу отметить, что данные ряда голосований, включая и голосование за Хиллари Клинтон, указывают на значимый разрыв между заявлениями женщин о поддержке женщины-кандидата, с одной стороны, и реальным голосованием — с другой. Комментировать этот феномен опасаюсь, но убежден, что читатели «МК» вполне поймут, в чем дело.
Есть также проблема с сохранением коалиции демократов под влиянием ситуации на Ближнем Востоке. Многие афроамериканцы — традиционно активный электорат демократов — мусульмане с их, мягко говоря, скептической позицией по поддержке Израиля Камалой Харрис.
При этом большинство рейтингов также не учитывает факта, что во многих штатах, включая и «спорные», в бюллетене будет стоять и кандидатура Роберта Кеннеди-младшего. Его таки зарегистрировали во многих штатах, а уровень его поддержки порядка 10%. И голоса этих людей могут оказаться решающими. Напомню, что на предыдущих выборах в ряде штатов решающими стали всего несколько тысяч голосов.
Сейчас трудно сказать, как сложится результирующая.
Конечно, ближайшие месяцы многое прояснят избирателям в характере Камалы Харрис. До них, в частности, могут дойти аргументы (например, полковника разведупра Минобороны), что президентство, мягко говоря, неустойчивой дамы (она меняет аппарат со скоростью мысли) станет этапом разрушения Америки. Оно вроде бы и неплохо.
Но есть одно очень грозное обстоятельство: для демократов на карту поставлено слишком многое. Ради победы их кукловоды пошли на шантаж Байдена — легитимно избранного кандидата. Трудно даже представить, на что они способны для сохранения власти.
Друзья конфиденциально сообщили, что стратеги Харрис рассматривают сценарий победы — «сплочение вокруг флага». В интересах демократов — развернуть военно-политический кризис. Если его удастся раскрутить, то патриотическая часть электората (уже вне партийной принадлежности) сплотится вокруг власти. Так уже было.
И для этого сценария многое готово. Растущая напряженность в отношениях Израиль–Иран может перерасти при подзуживании Америки в неуправляемую эскалацию, требующую уже прямого силового вмешательства. И первые гробы, прибывшие с полей сражений, торжественные похороны с участием руководителей страны способны стать той гирей на весах, которая приведет Харрис к победе.
Не следует исключать использование аналогичного сценария и в других очагах напряженности, даже не на Украине, а, например, в ситуации вокруг Тайваня, хотя там слишком напрямую и, следовательно, затруднительно.
И кукловодам наплевать, что платой за их власть станут мировой экономический кризис, голод и страдания миллионов и, самое страшное, возможное применение ядерного оружия. Источник его происхождения уже не будет иметь значения.
Озвучивание этого сценария важно для того, чтобы насторожить мировое сообщество и американскую общественность, изначально опасающихся нагнетания глобального кризиса. Но его можно остановить лишь на первых ступенях эскалации.
Это значит, что при возрастании риска кризиса такого уровня бдительность нужно усугубить.
Если же этот жуткий сценарий общими усилиями заблокируем, наша победа неизбежна.