Законопроект о новом толковании основополагающего договора с аборигенами-маори сделает Новую Зеландию “посмешищем”, предупреждают депутаты. Внесенный в парламент небольшой коалиционной партией законопроект о принципах договора направлен на отказ от набора принципов, которые определяют отношения между маори и правящими властями Веллингтона.
Публичные слушания по законопроекту, направленному на радикальное переосмысление основополагающего договора Новой Зеландии между племенами маори и британской короной, начались в понедельник на фоне широкого протеста против того, что предлагаемые изменения противоречат Конституции, вызывают раскол в обществе и ущемляют права маори, пишет The Guardian.
Законопроект о принципах международного договора, который был внесен в парламент партией малой коалиции Act, направлен на отказ от набора устоявшихся принципов, определяющих отношения между маори и правящими органами власти, в пользу его собственных пересмотренных принципов.
Партия Act утверждает, что маори получили иные политические и юридические права и привилегии по сравнению с немаори, поскольку принципы, вытекающие из Договора Вайтанги — основополагающего документа Новой Зеландии, который играет важную роль в защите прав маори.
Это предложение, отмечает The Guardian, вызвало резкую критику со стороны юристов, ученых и общественности, которые считают, что принципы Закона ослабят права маори и снимут ограничения со стороны короны. Начались массовые собрания лидеров маори и крупнейшая в истории акция протеста в защиту прав маори.
Сэр Эдвард Тайхакурей Дьюри, бывший судья высокого суда, который помогал в создании Трибунала Вайтанги – учреждения, созданного для расследования нарушений Международного договора, – сообщил комитету, что законопроект перечеркивает 50-летнюю работу трибунала по разработке принципов.
Он сказал, что если законопроект будет принят, “наше правительство станет посмешищем для западного мира, который понимает, насколько ответственные государства сегодня стремятся наладить отношения со своим коренным населением”.
Бывший министр по переговорам между национальными партиями Кристофер Финлейсон заявил парламентскому комитету, что законопроект был “неправильно понят”.
“Он направлен на то, чтобы выдвинуть ряд принципов, которые просто не отражают отношения между короной и народом страны”, — сказал он.
В первый день публичных слушаний в понедельник лидер коалиции Act Дэвид Сеймур заявил комитету, что принципы международного договора привели к созданию общества с неравными правами.
“Разделение людей на расовые группы является определением расизма”, — сказал он, добавив, что это ведет Новую Зеландию по пути к тоталитаризму.
Вслед за Сеймуром выступили десятки ораторов, в том числе несколько человек, поддержавших законопроект, и подавляющее большинство, указавших на его недостатки.
Политолог доктор Бронвин Хейворд заявила комитету, что риторика партии опасна. “Она использует фундаментальную политику раскола — это вызывает недовольство и гнев, и с этим становится невероятно трудно справиться политически, что приводит к серьезным разногласиям в стране”, – сказала Хейворд.
А политик Мэрилин Уоринг предупредила, что законопроект сведет на нет десятилетия прогресса для маори, которые находятся в неблагоприятном положении по сравнению с другими народами. “Там, где человек или народы подвергаются социально обусловленному, историческому, системному и систематически накапливающемуся неблагоприятному положению, равенство не может быть достигнуто путем равного обращения”, — сказала она.
Специалист по политике коренных народов доктор Арети Метуамате заявила, что законопроект был предложен лидером партии меньшинства без консультаций с маори: “Это оскорбление для маори. Вам следовало бы сначала спросить у маори, чего они хотят, а потом уже вести переговоры, а не навязывать нам счет таким образом”.
Законопроект также вызвал беспрецедентный отклик со стороны общественности, согласно предварительным подсчетам, комитет по вопросам юстиции получил более 300 000 обращений – это самое большое количество обращений по законопроекту за всю историю страны. Законопроект не получил широкой поддержки и, скорее всего, не будет рассмотрен во втором чтении, отмечает The Guardian.