ЧТО ПРЕДЛАГАЮТ ДЕПУТАТЫ
В Государственную Думу был представлен законопроект, который запрещает появляться в общественных местах в одежде, закрывающей лицо настолько, что человека невозможно опознать. В тексте не упоминаются слова «никаб», «паранджа» или «балаклава» — речь идет именно о любом элементе одежды, препятствующем идентификации лица. За нарушение предлагается налагать штрафы на граждан в размере от 10 до 15 тысяч рублей, а при повторном нарушении — от 15 до 30 тысяч рублей. Эта мера оформляется как поправка в Кодекс об административных правонарушениях и связывается с «единым системным подходом к обеспечению общественной безопасности и правопорядка».
Стоит напомнить, что это уже третья попытка провести подобный закон, однако ранее в Госдуме было больше защитников права на религиозную одежду. Депутаты подчеркивают, что текущий текст законопроекта фактически дублирует уже существующие нормы в Киргизии, Казахстане, Узбекистане и Таджикистане, откуда и поступает основной поток тех самых «никабоносцев».
Соавторы законопроекта считают, что «анонимизирующие» наряды представляют собой удобный инструмент для террористов и наркокурьеров: камеры видеонаблюдения и системы мониторинга не способны идентифицировать людей в плотной одежде, оставляющей лишь щель для глаз. Политики напоминают о недавних трагических инцидентах на Северном Кавказе. После атак в Махачкале и Дербенте летом 2024 года, когда вооруженные люди нанесли удары по православным храмам, синагоге и полицейским постам, жертвами стали 22 человека, из которых 17 — силовики, еще 46 получили ранения. На фоне этих событий муфтий Дагестана Ахмад-хаджи Абдулаев принял беспрецедентное решение: объявил о временном запрете ношения никабов до устранения угроз безопасности и нового богословского заключения.
В социальных сетях и комментариях к новостям тема сразу же вызвала бурную реакцию. Одни пользователи недовольны тем, что Россия лишь начинает следовать примеру Центральной Азии, где подобные ограничения действуют уже давно. «В Таджикистане, Узбекистане это запрещено, там есть полиция и штрафы, у нас же можно. Странно, не так ли?» — справедливо замечает один из комментаторов.
Другие воспринимают закон как чисто популистский шаг: мол, «выносят перед выборами, чтобы народ проголосовал, а потом забудут», и в случае негласного указания «Не голосуем» инициатива просто будет отложена. Подобные комментарии отражают накопившийся скептицизм: избиратели помнят судьбу предыдущих запретов, о которых много говорили, но не довели до реальных норм.
Журналист и блогер Сергей Колясников (Zergulio) охарактеризовал меру как «абсолютно разумную и правильную», направленную против радикального исламизма и терроризма, и привел в пример тот же Казахстан, где уже установлены штрафы за одежду, полностью закрывающую лицо. В своей манере он добавил и геополитический аспект, заявив, что «Великобритания будет против и сорвет голосование с помощью своих агентов влияния и местных любителей плова».
Вопрос в том, смогут ли реализовать новый закон и станет ли он реальным инструментом безопасности, а не очередным декларативным шагом, который красиво выглядит на бумаге, но исчезает в политической конъюнктуре.
Олег Павлов