Последние несколько лет в нашей стране крайне остро встал вопрос идеологии. Хотя формально Конституция России запрещает устанавливать какую-либо государственную идеологию, отечественное начальство регулярно заявляет о необходимости идеологии для нашего общества.
На роль идеологии, или, как принято говорить сегодня, национальной идеи регулярно предлагаются самые различные вещи. О том, что в нашей стране формируется новая идеология, в конце прошлого года заявляла глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Её основания она предложила искать в выступлениях Путина.
Самым главным претендентом на роль официальной российской идеологии у отечественного начальства является буржуазный патриотизм. Все должны сплотиться с правящим классом и шагать с ним в ногу. Об этом как единственно возможной идеологии уже не раз говорил действующий президент.
Однако если отбросить всю мишуру, то мы увидим, что в нашей стране уже давно есть идеология, имя которой – неолиберализм. С одной стороны, она предполагает ярое отрицание всего советского и социалистического, то есть махровый антикоммунизм, а с другой стороны – радикальную рыночную экономику.
Очень кратко это можно сформулировать в принцип: «Государство вам ничего не должно, крутитесь как хотите». Другими словами, при неолиберализме государство отказывается от своих социальных функций или сводит их к минимуму путём разнообразных «оптимизаций».
И нужно сказать, что даже российское чиновничество на местах отлично понимает, какая идеология царит в нашей стране. Вспомните слова уральской начальницы Ольги Глацких о том, что государство никого не просило рожать или слова экс-министра труда Саратовской области Натальи Соколовой, которая утверждала, что макарошки всегда стоят одинаково и прожить месяц на 3,5 тысячи рублей – не проблема. Таких примеров можно вспомнить ещё очень много.
Если чиновники средней руки ведут себя подобным образом, то неудивительно, что и на самом верху царят те же самые принципы. Экономическое издание РБК приводит заявление Министерства финансов касательно того, что специально работали над тем, чтобы отучить граждан рассчитывать на государство в вопросе пенсий.
Нужно сказать, что это заявление было ответом на выводы ученых из РАНХиГС о том, что все пенсионные реформы, которые идут в нашей стране с 2002 года, провались и оказались крайне неэффективными. В контексте неолиберализма это означает, что пенсии, возможно, и останутся, но будут такими, что на них не проживешь. Если хочешь на старости иметь достойный уровень жизни, то копи с молодости или обеспечивай себя другим путём.
Ещё одним подарком для россиян от неолиберального начальства является постановление №736, которое делает некоторые медицинские услуги платными. Согласно этому постановлению, вам смогут выставить счёт за некоторые виды неотложной помощи, обследования врачом, госпитализацию и так далее. Крайне подробно об этом рассказала медицинский адвокат Ирина Гриценко.
Хорошо, если мы принимаем эти правила игры и у нас в стране царит радикальный капитализм, то тогда никто никому ничего не должен: ни государство гражданам, ни граждане государству. Но на деле происходит так, что граждане-то как раз оказываются должны, причем прилично. Это и немаленькие налоги, и воинская повинность, и множество других обязательств, которые требует от нас государство.
Таким образом, создав систему крайне неравноправных отношений между государством и обществом, «эффективные менеджеры» сами заложили под себя «бомбу» замедленного действия. Дело в том, что Американская революция началась с лозунга: «Нет налогам без представительства».
В нашей стране складываются все условия для повторения подобных сюжетов, так как противоречий становится всё больше и больше. Ведь здравоохранение, образование, пенсии и пособия и много чего еще, что так заботливо «оптимизируют» и монетизируют управленцы, финансируется из бюджетных средств, то есть из карманов налогоплательщиков, в том числе и сами «слуги народа». При этом, как видим, количество социальных прав значительно сокращается.
Понимают ли «эффективные менеджеры», что ведут нашу страну в пропасть, играя с огнем? Кажется, что нет. Для повышения качества жизни наших граждан нужны не эти неолиберальные преобразования, а прогрессивные реформы, которые значительно расширят социальные и трудовые права россиян, обеспечат уверенность в завтрашнем дне. Но, видимо, вопрос о политике в пользу труда, а не капитала даже никем не рассматривается.
А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на канал и ставьте лайки!!!
Итоги «экономического чуда» Путина: с 2013 года прожиточный минимум «отрицательно вырос» с 230 до 160 долларов
Было ли большинство большевиков евреями как рассказывает Путин и другие националисты? Разбираемся в этом старом мифе
Глава РПЦ Кирилл заявил, что Маркс был не прав и экономика – это всего лишь надстройка. А как страна может развиваться без экономики?
Внук Зюганова, считающий марксизм догмой, выдвинут в кандидаты в мэры Москвы. У всех управленцев такие талантливые дети и внуки?
Новости из мира успешных людей: шахты на Луганщине передадут в руки «эффективных собственников»
Президент Зимбабве признался, что никакого дефицита зерна и голодающих у них нет. Может тогда всё-таки оставить зерно россиянам?
Британия разрешила русским олигархам тратить миллионы с замороженных счетов. Выходит, что от санкций страдают только простые россияне?
Путин предложил странам Африки бесплатную помощь на миллиарды долларов. А все проблемы в России уже были давно решены?