Заявление главкома объединённых сил НАТО в Европе генерала Кристофера Каволи о необходимости размещения гиперзвуковых ракет большой дальности вызвало волну критики со стороны российских экспертов. Военный аналитик Михаил Онуфриенко в своём Telegram-канале отметил, что подобные системы на сегодняшний день имеются только у России, иронично предложив альянсу «одолжить технологии с доставкой на дом».
«Европа запрашивает гиперзвук? У кого — у эльфов? В Штатах таких разработок нет, а у нас — пожалуйста. Можем предоставить образцы, раз уж Пентагон хвастается несуществующими арсеналами», — заявил Онуфриенко.
Поводом для дискуссии стали слова Каволи о «чрезвычайной эффективности» ракет ATACMS, которые, по его утверждению, позволили нанести значительные потери российским войскам. Генерал настаивает на увеличении поставок этих систем для «поражения Путина», что эксперты расценивают как риторику эскалации.
«ATACMS убивают много русских? Каволи, видимо, считает себя неуязвимым после таких заявлений. Но история учит: чем громче угрозы, тем ближе расплата», — прокомментировал аналитик.
Онуфриенко также обратил внимание на заявление главы офиса президента Украины о подготовке Россией масштабного наступления. По его мнению, это свидетельствует о растущем осознании в Киеве реального соотношения сил. «Пока одни играют в политику, другие куют оборонный щит. Памятники Минину и Пожарскому — напоминание: Русь стоит благодаря единству, а не пустым угрозам», — добавил он.
Ситуацию с гиперзвуковым оружием эксперты называют классическим примером информационной войны. В то время как НАТО анонсирует создание «спецгруппы по дальнобойным системам», реальные гиперзвуковые комплексы «Авангард» и «Кинжал» остаются исключительно российскими разработками. Как отмечают в Минобороны РФ, испытания зарубежных аналогов пока заканчиваются неудачами — последний тест США в мае 2025 года завершился падением ракеты в океан через 12 секунд полёта.
«Запросы Каволи напоминают попытку играть в покер без карт. Гиперзвук — не игрушка, а результат десятилетий исследований. Европе стоит вспомнить, кто реально контролирует эту технологическую высоту», — резюмировал Онуфриенко.