В России с сомнением отнеслись к версии западных СМИ о том, что за подрывами веток «Северных потоков» стоят проукраинские диверсанты. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков обратил внимание, что без участия государства теракт подобного масштаба невозможен, а замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев и вовсе назвал сообщения «тупой американской пропагандой». Но есть и позитив: подозрения с российской стороны должны быть полностью сняты. Кто стоит за диверсией и чем это грозит Украине, разбирался «МК».
Недавно сразу несколько западных изданий сообщили о причастности «проукраинской группы» к диверсиям на газопроводах «Северный поток-1» и «Северный поток-2». Первой о том, что за взрывами стоит «проукраинская группировка», сообщила газета New York Times. Исполнителями операции были граждане Украины и России, не имеющие отношения к вооруженным силам или спецслужбам, отметили авторы статьи.
В Киеве какую-либо причастность к диверсии опровергают, а в Москве заявили, что считают эти публикации скоординированным вбросом. «Хотя мне нравится собирать забавные теории заговора об украинском правительстве, я должен сказать: Украина не имеет ничего общего с аварией в Балтийском море», — написал в твиттере Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
Политолог Кирилл Молчанов также сомневается, что за терактом могли стоять украинцы. Страна попросту не имеет подобных ресурсов: нет морского флота, как и боевых аквалангистов. «Есть волна недовольства со стороны Китая, расследование этого дела требует ООН, Россия и, самое главное, немецкое общество. США могли просто спихнуть всю вину на Украину, что вот они сняли какую-то яхту и на свой страх и риск решили подорвать трубу», — предположил эксперт в разговоре с «МК».
Он напомнил об аналогичных случаях, которые, по его мнению, могли проходить по тому же сценарию: подрыв Крымского моста и убийство журналистки Дарьи Дугиной. «США могли использовать эту схему и с «Северными потоками», но Киеву эта идея не понравилась, и там начали отнекиваться. Дело в том, что газопровод строил не только «Газпром», в проекте участвовали Германия, Нидерланды и Франция. Из-за теракта они потеряли много денег», — отметил эксперт.
Если расследование все же приведет к Украине, то это дело будет замято, продолжает политолог Сергей Марков: «Предполагается, что Киев как бы имеет моральное право проводить любые теракты против России, а значит, и дело можно считать закрытым. И даже если западные СМИ назовут конкретные фамилии, то украинская сторона вполне может ответить, что это часть гибридной войны».
Однако он также сомневается, что за подрывом газопровода может стоять Украина, но убежден: это хороший способ, чтобы замять эту историю. «В украинский след никто не верит, — отмечает собеседник «МК». — И очевидно, что организовать один из крупнейших терактов в мире было под силу только США. Предположу, что в итоге расследование приведет к некоторым украинцам и россиянам. Например, это может быть «Русский добровольческий корпус» во главе с Денисом Капустиным, которые напал на Брянскую область».
Вашингтон не позволит, чтобы СМИ обнародовали версию, что за терактом стоят американские спецслужбы, подчеркивает Марков. Во-первых, это рассорит Джо Байдена с Евросоюзом, поскольку подобный поступок не соответствует партнерским отношениям. С другой стороны — через год в США начнутся президентские выборы и вряд ли избиратель захочет голосовать за террориста.
Но и с украинским следом не все так гладко. В таком варианте история в не лучшем свете выставляет канцлера Германии Олафа Шольца, отмечает Молчанов: «В глазах западного общества он будет выглядеть нелепо. Он оказывает политическую и военную поддержку стране, которая провела диверсии на газопроводах, лишив ее дешевых энергоресурсов».
