Эксперт предложил отказаться от термина «нефтяная игла»

Он «отвратителен» и не имеет «ничего общего» с реальной ситуацией.

Эксперт предложил отказаться от термина «нефтяная игла»
© ТАСС

К ресурсам страны следует подходить с осторожностью и инвестировать в развитие производства. С таким мнением выступил в эфире радиостанции «Говорит Москва» проректор Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина Александр Лобусев.

«Я бы посмотрел в глаза человеку, который придумал этот термин. Это отвратительный термин на самом деле. Потому что это ничего общего. Я только что говорил о Когалыме, эта так называемая нефтяная игла потянула за собой развитие целых регионов. Ну какая «игла»? Мы на бензине ездим. Откуда взялся этот бензин? Да, из бочки налили, он оттуда и взялся. Нет, конечно. Говорить об этом неправильно, мягко выражаясь. Конечно же, нужно к своим ресурсам относиться бережно. Сейчас мы попали в сложную ситуацию с сырой нефтью, с получением заказов на наш природный газ и так далее. Но зато мы сейчас можем совершенно спокойно вкладываться в нефтехимию, в газохимию, т. е. развивать у себя производства. А потом продавать желающим полипропилен, продукты нефтяной и газовой промышленности, тот же бензин, керосин и так далее, не сырую нефть».

Ранее в Минфине США сообщили, что у Трампа есть возможность установить пошлины до 500% для покупателей нефти из России. Американский лидер может сделать это без согласия сената, пояснил глава ведомства Скотт Бессент.

Министр финансов отметил, что Дональд Трамп не требует принятия специального закона для введения жестких тарифов для покупателей российского энергоресурса, так как у него есть все необходимые полномочия.

Источник: finance.rambler.ru

Что будем искать? Например,Человек

Мы в социальных сетях