Экономист Михаил Делягин высказался о том, почему Медведев сейчас предлагает провести в России приватизацию, причем масштабную приватизацию, а не как раньше — приватизацию незначительных активов.
Собственно говоря, Медведев действительно считает, что в последние годы приватизация шла очень медленно. Приватизация фактически не прекращалась ни на один год, но если в 90-е каждый год приватизировался серьезный кусок от экономики в целом, то в период правления Путина процесс сильно замедлился.
Грубо говоря, в начале правления Путина государство контролировало около 22% экономики, если брать активы в различных компаниях, то теперь около 18%. Скажем так, сокращение доли государства произошло, но не так сильно, как в 90-е, когда сокращение было со 100% до 22% буквально за недолгий срок.
Надежды Медведева
Медведев считает, что сейчас роль государства очень велика в экономике, и её ради эффективности необходимо сокращать. Грубо говоря, Медведев связывает экономическую эффективность с масштабной приватизацией.
Как от приватизации возможна эффективность? Только так: разово правительство Медведева получит от приватизации оставшихся активов кругленькую сумму. Но что потом? А что потом — никто и не думает. И это печально. Медведев искренне верит, или делает вид, что частный капитал эффективнее государственного. Но именно на примере России это положение опровергается.
Обеспечит ли приватизация рост экономики?
Михаил Делягин считает, что приватизация никогда не была залогом успеха. Собственно говоря, если собственник эффективен, то он должен сам создавать материальные объекты, которые приносят прибыль, а не скупать сомнительным путем сговора с чиновниками государственную собственность.
При такой сделке, как нам показывают 90-е, экономика не растет, а, наоборот, сбавляет темпы роста, уничтожаются целые промышленные сферы, что тоже губительно для развития.
О чем все это говорит? Лишь о том, что от Медведева уже точно ничего хорошего ждать не стоит. И он не повторит путь Гайдара и Чубайса лишь потому, что собственности сейчас у государства намного меньше, чем 90-е. А так принципиальной разницы особо-то и нет.