После послания Путина учебники истории в школах будут проверены и наверняка заменены. Мало кто знает, что критика президента оказалась «роялем в кустах». Новые учебники уже написаны. Под редакцией Мединского. Об этом стало известно ещё в марте. Первый тираж ожидается в конце апреля – начале мая.
Это тот самый Владимир Мединский, в прошлом министр культуры РФ, а сегодня председатель Российского военно-исторического общества (РВИО), который пытался увековечить в Санкт-Петербурге память Карла Маннергейма. Того самого Маннергейма, который участвовал вместе с немцами в блокаде Ленинграда.
После того как общественность заставила снять памятную доску военному преступнику, Мединский написал статью «Линии Маннергейма: Что нужно знать о генерале, который никогда не изменял долгу и присяге». Вот так. Ни больше, ни меньше. Не изменял присяге. Императору. Вот две цитаты из статьи.
«Маннергеймы просто так на дороге не валяются. Он организовал собственную армию, разбил дома красных, ненадолго даже стал правителем Финляндии. Его маленькая страна стала как бы продолжением его большой империи. Большевики Маннергейма ненавидели».
«Лично я уверен в одном. Мемориальный дословно – «памятный». Памятник – это от слова «память». А не от слов «хороший» или «плохой», «правильный» или «неправильный»… Историю нужно помнить и знать».
Доску Маннергейму тогда не уничтожили, а увезли в Ратную палату в Царском Селе, видно в расчёте на её возвращение
Вообще-то у обычных людей всё немного по-другому. Памятники ставят победители своим героям, а врагам и преступникам не ставят. Если же в стране оправдывают установку памятников вторым, то есть повод задуматься, кто в ней сегодня чувствует себя победителем и почему.
Два месяца назад в статье «Игра в неправду или «белый» реванш. Зачем нам навязывается белогвардейщина» мы писали:
«В 1991 году в России <…> победила буржуазная контрреволюция. Народное государство было уничтожено. Вернулись хозяева с господами…».
«Многие из-за пробелов в историческом образовании стали считать белых однозначно положительными героями, а красных – наоборот».
Кадр из фильма «Адмиралъ»
Можно предположить, что эти пробелы в истории призван своеобразно «закрыть» новый учебник под редакцией Мединского. Он пообещал, что в нём должны «с опорой на факты приводиться наиболее достоверные проверенные оценки ученых с учетом государственных интересов». Государственных интересов – это хорошо.
Плохо другое, – народ в эти интересы уже тридцать лет не вписывается. Интересы капиталистического государства по определению противоположны интересам народа. Поэтому вопрос, что в новых учебниках останется от эпохи СССР, остаётся открытым, а предполагаемый ответ на него не вселяет оптимизма.
Нынешней «элите» нужны «правильные» учебники, чтобы перестать выглядеть так невыносимо бледно на фоне достижений Советского Союза. Чтобы окончательно оправдать свои действия по его разрушению, закрепить за собой право на своё благополучие в сознании будущих поколений.
И в заключение ещё пару слов о редакторе нового учебника истории, Мединском. В апреле 2016 года, его, тогда ещё министра, уличили в исторической некомпетентности из-за ненаучных сведений и грубых ошибок в докторской диссертации. Разбирательства, сопровождаемые мутными историями, типа закрытия доступа к оригиналу его работы, длились два с половиной года.
Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории при Минобрнауки РФ 2 октября 2017 года рекомендовал лишить Мединского ученой степени доктора наук. Однозначно тогда высказалось и авторитетное историческое сообщество. Однако в итоге степень доктора ему оставили.
В кулуарах Кремля говорят, что Мединский нравится президенту Владимиру Путину, за работоспособность, активность и патриотизм. Значит и учебник президенту должен понравиться.
