С первого взгляда это может показаться невероятным? Более детальные разъяснения представлены в нескольких постановлениях пленума Верховного суда (ВС). Высшая инстанция на конкретных примерах продемонстрировала, как суды должны корректно воспринимать слова «обычного» человека.
Однако с точки зрения здравого смысла здесь можно заметить некую аномалию. Разве существуют какие-то законы в РФ, которые запрещают критику чиновников и служащих? Это где-то официально зафиксировано? И разве не прописана статья 29 Конституции РФ, в которой говорится, что «каждому гарантируется свобода мысли и слова» и «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»?
Эксперты подчеркивают, что в настоящее время большинство наших граждан пребывают в состоянии депрессии, зачастую и агрессии. И на это есть множество причин. Перечислим основные: первое — противоречия между небольшой группой богатых и огромным количеством бедных, второе — мизерные зарплаты и пенсии на фоне стремительного роста цен, и еще много других факторов… Естественно, любому нормальному гражданину захочется выразить свое отношение к происходящему в ярких словах, и понятно, к кому они будут обращены — к чиновнику, который живет на налоги граждан и по своему статусу отвечает за все.
Хотя и там работают люди, и их права также защищены Конституцией. Так и начали чиновники обращаться в суды. А наши суды обычно поддерживают государственных служащих. И ВС пришлось вмешаться с разъяснениями, чтобы адекватную критику не воспринимали как экстремизм.
Вердикт ВС: при рассмотрении подобных дел суды должны опираться в том числе на международные нормы, например, на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Об этом напомнил пленум ВС. «Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом критики в средствах массовой информации, — говорится в разъяснениях. — Государственные должностные лица могут подвергаться критике в СМИ касательно того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения открытого и ответственного выполнения ими своих полномочий».
Другими словами, взялись за управление — учитесь воспринимать и терпеть. Критиков нельзя считать ни клеветниками, ни экстремистами. Акценты расставлены. Устоят ли они в судах?
Алексей Воробьев