Здравствуйте, читатели и подписчики этого канала! Если просто поговорить с нашими согражданами о жизни в современной России, то можно очень быстро заметить, что в обществе существует очень сильный запрос на социальную справедливость, который абсолютно игнорируется отечественным начальством.
Такой запрос абсолютно естественен и есть в абсолютно любом обществе, но где-то он стоит более, а где значительно менее острее. Одним из самых безболезненных способов для государства снизить социальное напряжение в обществе – это введение прогрессивной шкалы налогообложения, когда состоятельные люди платят больше налогов, чем обычные граждане, а самые малообеспеченные слои общества часто, вообще, освобождаются от налогов.
Такая модель работает в огромном количестве стран мира. Очень часто богачи могут возвращать больше 70% своих доходов в виде налогов. При этом сложно сказать, что Германия, Дания или Норвегия – это какие-то неблагополучные страны, так как уровень жизни, например, в Финляндии заметно выше, чем в России, несмотря на схожесть климата.
Поэтому совсем неудивительно, что большинство россиян являются сторонниками введения прогрессивной шкалы налогообложения. Согласно свежим социологическим данным, которые опубликованы в "Коммерсанте" 64% наших сограждан являются сторонниками данной меры. Против же выступает всего 17% россиян, то есть абсолютное меньшинство.
Казалось бы, что если наша страна – это демократическая республика, как и прописано в Конституции, то российские власти, которые технически должны исполнять роль проводников народной воли, должны считаться с такими настроениями в нашем обществе. Однако, если большинство россиян считает, что прогрессивное налогооблажение это про справедливость, так как богатые должны платить значительно больше бедных, то у первых лиц российского государства совершенно иное мнение.
Действующий президент, например, убежден, что прогрессивные налоги могут каким-то образом привести к «советской уравниловке». Хотя, пожалуй, даже школьнику понятно, что с уравниловкой связана плоская шкала налогов, а не прогрессивная, которая разделена на несколько ступеней в зависимости от уровня дохода конкретного человека.
Помимо "главного начальника" на страже низких налогов для богатых стоят и управленцы из финансового блока. Министр финансов Силуанов убежден, что в ведении прогрессивной шкалы нет никакого смысла, так как самые богатые всегда смогут обойти эту систему и вывести деньги куда-то за рубеж.
Другими словами, глава финансового ведомства абсолютно прямо говорит, что у государства нет никаких инструментов, чтобы пресекать попытки ухода от уплаты налогов, что, к слову, является уголовным преступлением. Возможно, что тогда стоит заняться созданием налоговой полиции, инструментов и механизмов, которые бы сильно затрудняли попытки богачей уйти от высоких налогов?
Почему-то в США, Германии или Швеции надзорные органы справляются со своими функциями и крупнейшие капиталисты ежегодно платят миллиарды долларов в бюджет. В Китае же уже давно действует программа "охота на лис", когда сбежавших за границу богатых преступников ловят, а их спрятанное имущество находят и конфискуют.
Например, некоторое время назад Китай смог поймать бывшего директора отделения Банка Китая в Кайпине Сюй Чаофаня, который похитил несколько сотен миллионов долларов и очень долгое время скрывался в США. Крайне сомнительно, что западные или китайские толстосумы будут глупее российских, поэтому к России такой опыт не применим.
Даже в соседней Беларуси, руководствуясь позитивным международным опытом, не так давно перешли к прогрессивной шкале налогообложения и повышенным налогам на роскошь. В России же, под вывеской зарубежного опыта проводили только самые антисоциальные преобразования: приватизация, монетизация льгот, пенсионная реформа, введение ЕГЭ и так далее.
Пожалуй, сегодня уже совершенно очевидно, что правящий класс не готов на любые прогрессивные шаги, так как они будут сделаны за счет владельцев капиталов. Они уверены в прочности своего положения, поэтому предпочитают игнорировать запросы общества на социальную справедливость.
Однако сама история человечества не раз доказывала близорукость такой позиции, когда "верхи" разных стран и в разные эпохи допускали ровно эту же ошибку. Французская аристократия времен Людовика XVI была была полностью оторвана от реальности и не обращала внимание на рост социального напряжения в обществе. Во время голода из-за неурожаев 1780-х годов французская королева Мария-Антуанетта рекомендовала есть пирожные, если у народа по каким-то причинам нет хлеба.
Всё это, в купе с ростом противоречий, привело к 1789 году и установлению через несколько лет Первой Французской республики. Значительная часть аристократов же, которые еще несколько лет назад были "хозяевами жизни" оказались на гильотине, в тюрьме или эмиграции.
Пожалуй, современные управленцы могли бы проанализировать этот и многие другие эпизоды из мировой истории и понять, что игнорирование её законов всегда ведёт к одному и тому же финалу. Общественный запрос на справедливость невозможно постоянно игнорировать, социальное возмущение всё равно будет расти и рано или поздно достигнет своего апогея.
Во многих странах сами власти это уже давно поняли. Именно поэтому, а не из-за каких-то гуманистических соображений капитал может идти на уступки труду, вводя прогрессивную шкалу налогообложения, социальное государство и так далее. Однако, к сожалению, история уже много раз доказывала, что она многих учит тому, что ничему не учит.
А что думаете об этом Вы? Пишите свое мнение в комментариях, а также подписывайтесь на канал и ставьте лайки!!!