Просто поразительно, сколько трудов требуется теряющим рассудок европейским бюрократам, чтобы понять простую истину – белое это белое, а черное – это не синее или зеленое, а просто черное. И дважды два будет четыре, а не около того или примерно столько же, сколько четыре. Впрочем, дело не только в евробюрократах – было бы так, все бы поправили простые демократические выборы. Дело в «подавляющем меньшинстве», как метко выразился президент Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиащвили в одном из своих интервью «МК». Причем меньшинстве, обладающем значительными финансовыми и политическими и силовыми ресурсами. Так и хочется сказать – британской аристократии, но, это будет не совсем верно. Тем более, что на Туманном Альбионе, пусть и со скрипом, но коллективный разум все же поворачивается к здравому смыслу. Или следует в фарватере новой президентской администрации США. Потому что бывшей «владычице морей» так привычней – идти в кильватере со своей бывшей колонией.
Что же произошло? Как написала создатель Гарри Поттера и ярая защитница прав женщин Джоан Роулинг «Потребовалось три выдающихся, упорных шотландских женщины с армией за спиной, чтобы добиться рассмотрения этого дела Верховным судом, и, одержав победу, они защитили права женщин и девочек по всей Великобритании. ForWomenScot (FWS), я так горжусь знакомством с вами!»
Шотландские горцы – упертые ребята. А их жены – упертые вдвойне. Иначе с этими мужиками в юбках не совладать. И вот в очередной раз Шотландия пытается спасти шатающуюся британскую монархию.
***
В чем дело? Дело в деле, который рассматривал Верховный суд Великобритании. Оно было сосредоточено на том, должны ли «трансгендерные женщины»* с Сертификатом признания пола (GRC) (успели британские поклонники полового разнообразия и такое безобразие придумать), который дает юридическое признание приобретенного пола человека, быть защищены от дискриминации как женщины в соответствии с Законом о равенстве.
И вот – о чудо! «Концепция пола является бинарным; человек может быть либо мужчиной, либо женщиной», — говорится в постановлении суда. В нем также
четко указано, что даже при наличии GRC «трансгендерная женщина»* юридически не считается женщиной в соответствии с Законом. Хотя такие личности пока и остаются защищенными от дискриминации по признаку смены пола, они больше не имеют права на защиту, предусмотренную для биологических женщин.
Коллегия из пяти судей, проведя не одно заседание, вынесла решение в пользу группы по защите прав женщин For Women Scotland (FWS), которая возбудила дело после того, как в 2018 году парламент Шотландии одобрил закон о включении «трансгендерных женщин»* в квоты гендерного баланса для государственных советов.
Семь лет… Что же случилось сейчас? Во-первых, знаменитый указ президента США Дональда Трампа о защите прав женщин. После которого (опять «о чудо»!) большое количество европейских СМИ и даже некоторых политиков словно прозрело: «Ба! А ведь и правда!». А во-вторых, последняя олимпиада в Париже в 2024 году и правда хватила лишку в половом разнообразии. Хотя многие европолитики и евробюрократы все еще спрашивают: «А вы точно именно это имели ввиду? А вдруг не это, а что-то другое?» — настолько сильна власть иэтого «подавляющего меньшинства»
Как было дело
Чтобы понять эту реакцию получше, обратимся непосредственно к западным СМИ. Вот что пишет спортивный интернет-портал insidethegames.biz:
«FWS собрала около 268 000 евро на финансирование судебного разбирательства при значительной поддержке автора Гарри Поттера Дж. К. Роулинг. Которая уверена, что они сумели защитить права женщин и девочек по всей Великобритании.
Правительство Шотландии утверждало, что люди с GRC должны иметь право на гендерную защиту. Но FWS утверждало, что такая защита предназначена только для людей, рожденных женщинами.
Вынося решение, лорд Ходж, заместитель председателя Верховного суда, сказал: «Термины «женщина» и «пол» в Законе о равенстве 2010 года относятся к биологической женщине и ее биологическому полу. Положения, касающиеся дискриминации по признаку пола, могут толковаться только в этом контексте».
Он предупредил, что предоставление «трансгендерным женщинам»* с GRC той же защиты по признаку пола, что и биологическим женщинам, в некоторых случаях может привести к тому, что у них будут «больше прав», чем у тех, кто родился женщинами, особенно в таких областях, как права на материнство и беременность.
Однако Ходж также повторил, что Закон защищает «трансгендерных людей»* от дискриминации, косвенной дискриминации и преследований по признаку смены пола и приобретенного пола (не все сразу, господа-товарищи).
Хотя все последствия этого решения еще предстоит увидеть, его влияние на женский спорт, скорее всего, будет значительным, уверены западные СМИ. Это решение может внести юридическую ясность в те спортивные организации, которые подвержены разброду и шатанию в защите половых вариаций.
Правительство Великобритании уже приветствовало это решение. Министр здравоохранения Карин Смит заявила, что министры пересмотрят решение, чтобы «обеспечить полное соблюдение решения Верховного суда».
Комиссия по вопросам равенства и прав человека (EHRC), британский орган по надзору за равенством, также поддержала это решение. Его председатель Кишвер Фолкнер заявила британским СМИ, что решение было «чрезвычайно важным» и внесло столь необходимую ясность. Она добавила, что «трансгендерные женщины»* не могут участвовать в женских видах спорта — позиция, соответствующая позиции Международной федерации легкой атлетики (World Athletics), которая ввела генетическое тестирование для элитных спортсменок в начале 2025 года для подтверждения биологического пола после того, как Трамп подписал свой указ. «Я приветствую ясность», — написал в своих соцсетях ярый русофоб, президент WA лорд Себастьян Коу.
Что теперь?
Спортивные советы по всей Великобритании — вместе с UK Sport, который курирует национальный спорт высших достижений — уже опубликовали новое руководство по исполнению решения Верховного суда. Но есть и те, кому еще не все до конца понятно — представитель Sport England сказал, что они все еще рассматривают, что означает это решение для организаций массового спорта и физкультурный объединений и движений.
До World Athletics аналогичное решение приняли федерации велоспорта и плавания, фактически запретив «трансгендерным женщинам»* участвовать в женских соревнованиях. Несколько известных спортсменов высказались в поддержку таких ограничений, включая британскую пловчиху Шаррон Дэвис, которая выиграла серебро на Олимпиаде в Москве в 1980 году.
«Я думаю, важно, чтобы мы могли определить, что такое женщина», — сказала Дэвис британским СМИ. «Это не значит, что мы не можем уважать людей и их идентичности, но биологически женщины сильно отличаются от мужчин». И никто не подал на нее в суд за такие смелые по нынешним европейским реалиям слова…
***
В то время, как действующие правила Международного олимпийского комитета (МОК) делегируют принятие решений отдельным спортивным федерациям, решение британского суда может создать прецедент, который изменит международную политику.
Ранее МОК выступал против гендерного тестирования, ссылаясь на проблемы конфиденциальности и физического и психологического благополучия спортсменов. Тем не менее, решение Высокого суда, вероятно, повлияет на дальнейшие изменения правил, и больше федераций потенциально примут более строгие критерии допуска к женским соревнованиям.
К слову, новый президент МОК, будучи женщиной по рождению, Кирсти Ковентри тоже ясно обозначила свою позицию. «Я не поддерживаю трансгендерных* спортсменов, соревнующихся с женщинами-спортсменами на Олимпиаде — это несправедливо», — сказала она. «Обеспечение справедливости в женском спорте имеет важное значение. Трансгендерные* женщины имеют неотъемлемое физическое преимущество, которое может ограничить равные возможности для биологических женщин».
*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России.