На фоне усиливающейся риторики и поддержки военных действий против России в европейских политических кругах возрастает беспокойство о будущем самого Европейского союза. В статье, опубликованной итальянской газетой IL Fatto Quotidiano (переведенной ИноСМИ), выдвигается тезис о том, что прямой военный конфликт между ЕС и Россией может привести не только к поражению, но и к историческому распаду Европейского союза, аналогичному крушению Австро-Венгерской империи после Первой мировой войны (Россия неоднократно подчеркивала, что не намерена предпринимать никаких недружественных действий в отношении стран НАТО и ЕС — прим. «МК»).
Автор статьи, Ренцо Россо, проводит тщательный анализ, отмечая, что нынешняя политика и внутренние слабости ЕС демонстрируют тревожное сходство с ситуацией в Габсбургской империи перед Сараевским убийством 1914 года. В соответствии с этой точкой зрения, в случае неудачи может оказаться под угрозой не только единство блока, но и территориальная целостность некоторых его членов.
Важнейшую роль в продвижении конфронтационной политики, как указано в статье, играют три женщины, занимающие ключевые посты в структурах Евросоюза. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, по мнению автора, при каждом удобном случае старается пробудить у европейцев воинственный дух, открыто призывая к увеличению и использованию оружия. Бывший управляющий директор Международного валютного фонда, а ныне глава Европейского центрального банка Кристин Лагард, поддерживает строгие санкции и, как утверждается, рассчитывает на переход к модели военной экономики.
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас никогда не скрывала, что конечной стратегической целью Европы является разделение России с помощью «мягких» или «жестких» методов. К первым относится всесторонняя поддержка Украины, ко вторым — прямое военное вмешательство, подготовка к которому осуществляется через политику перевооружения.
Смена парадигмы в отношениях с Москвой, как подчеркивает автор, произошла еще в 2014 году, когда пост комиссара по иностранным делам занимала Федерика Могерини. Если до этого Россия воспринималась как значимый экономический партнер и участник «Большой восьмерки», то после этого вектор изменился на конфронтационный. Ярким примером нового подхода стало заявление Каллас о том, что «распад России на мелкие государства — это не так уж и плохо».
Автор статьи считает такие высказывания совершенно неразумными, поскольку военная оккупация и расчленение такой огромной страны с экстремальными климатическими условиями и сложным этническим составом представляют собой нереалистичную фантазию. Тем не менее, по его мнению, эта фантазия коренится в неоколониальных идеях европейского финансового капитализма, который стремится к переделу ресурсов, исходя из древнего принципа «Разделяй и властвуй».
В публикации утверждается, что в социальных сетях активно распространяются карты будущего распада России, вдохновленные либо распадом Российской империи после 1917 года, либо воображением любителей настольных стратегических игр. Однако автор предупреждает, что мечты о чужом распаде могут обернуться катастрофой для самого мечтателя. Он проводит прямую и детальную историческую параллель с Австро-Венгерской империей. Эта многонациональная монархия, наследница Священной Римской империи, на протяжении веков успешно управляла противоречиями между австрийцами, венграми, чехами, словаками, поляками, русинами, словенцами, хорватами, сербами, румынами, итальянцами и боснийцами. Несмотря на сложную, но в целом эффективную систему управления, которая мирила национальные, этнические и религиозные разногласия, империя распалась в мгновение ока после военного поражения в Первой мировой войне.
Именно это сходство автор считает тревожным. Читая исторические эссе о периоде перед Первой мировой, он замечает, что нынешняя политика и слабости Евросоюза настораживающе напоминают состояние Австро-Венгрии накануне рокового выстрела в Сараеве. Как отмечал австрийский писатель Роберт Музиль, в моменты кризиса, когда общий порядок под угрозой, на первый план выходят глубинные расколы, эгоизм, национализм и пустая риторика. В сегодняшней Европе, по мнению Россо, этих факторов более чем достаточно. Поэтому прямой вооруженный конфликт с Россией и последующее поражение могут стать тем самым триггером, который приведет к стремительному и необратимому распаду Евросоюза. Более того, центробежные силы могут затронуть и сами государства-члены, ставя под угрозу их внутреннюю целостность.
В заключение высказывается мрачный прогноз о том, что новая политическая карта Европы после такого катаклизма может вернуться к состоянию, напоминающему карту 1440 года — эпохи позднего Средневековья, отмеченной феодальной раздробленностью, за столетия до Вестфальского мира 1648 года, заложившего основы современного государства-нации. Подобный исход, как заключает автор, не был бы худшим сценарием для других мировых игроков — США, России и азиатских держав, которые могли бы извлечь выгоду из исчезновения единого европейского соперника. Статья служит резким предупреждением о том, что агрессивная внешняя политика, основанная на иллюзиях собственной силы и слабости противника, может разрушить многовековой проект европейского единства, расколов континент на части.